Дело № **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

Просит установить факт родственных отношений между ФИО3 **.**,** года рождения (мать) и ФИО4, **.**,** года рождения (сын); установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей **.**,** ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; включить в наследственную массу ФИО4, умершего **.**,** ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** умер ФИО4, **.**,** года рождения, который приходился истцу на момент смерти супругом, в связи с чем она является наследницей первой очереди.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным названными супругами во время брака автомобиля ..., № **, **.**,** года выпуска.

**.**,** истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО9, умершего **.**,**.

**.**,** истцом получено свидетельство о праве на наследство в части ? доли автомобиля ..., № **, **.**,** года выпуска.

После смерти своей матери ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, однако, в настоящее время установленный законом срок для принятия наследства пропущен, при условии, что в правоустанавливающих документах, подтверждающих факт родственных отношений ФИО4 и ФИО3 имеются расхождения в написании фамилии у отца и матери «Понафидин», «Понафидина».

Во всех документах при жизни фамилия супруга истца ФИО4 указан как «Панафидин».

Доказательством того, что родители истца также имели фамилию «Панафидин» подтверждаются военными билетами на их имена, орденскими книжками, пенсионными удостоверениями.

Истец является единственным наследником после смерти супруга, что подтверждается нотариальной справкой.

После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство, а именно проживает и несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: .... Таким образом, истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, распоряжается вещами, оставшимся после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО6, действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что свидетельство о праве на наследство на спорную долю в жилом помещении не было выдано истцу, в связи с разночтениями, имеющимися в документах, подтверждающих родство супруга истца ФИО4 и его матери ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно следующего.

Судом установлено, что **.**,** ФИО7 был выдан ордер № ** на семью из 4 человек на право занятия отдельной квартиры .... состав семьи: ФИО7, жена – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО2 (л.д. 61).

**.**,** ФИО3 и ФИО4 обратилась в Администрацию г. Кемерово с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., предоставив необходимые документу (л.д. 62-63).

На основании обращения ФИО3 и ФИО4 с ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан № ** от **.**,**, заключенного между Администрацией г. Кемерово и ФИО4, ФИО3, ФИО8 передана безвозмездно в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., по адресу: ... (л.д. 27, 64).

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано (л.д. 28, 66).

В соответствии с данными свидетельства о рождении (повторного) серии № ** от **.**,**, родителями ФИО4, **.**,** года рождения являлись ФИО7 и ФИО3 (л.д. 29), что также подтверждается справкой ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кемеровской области об отказе во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния (л.д. 26).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ** от **.**,** между ФИО7 и ФИО10 зарегистрирован брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия «Панафидина» (л.д. 17).

Из сохранившихся военных билетов серии № ** № **, № **, пенсионного удостоверения серии № **, вкладыша к нагрудному знаку серии А № ** также следует, что фамилии родителей ФИО4 были «Панафидин» и «Панафидина» (л.д. 15, 16, 12).

В соответствии с данными свидетельства о смерти ФИО3 умерла **.**,** году, о чем произведена запись № ** от **.**,** (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти серии № ** от **.**,** ФИО7 умер **.**,**, о чем произведена запись № ** от **.**,** (л.д. 19).

Из свидетельства о заключении брака серии № **, выданного **.**,** следует, что ФИО4 вступил в брак с ФИО11, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Панафидина» (л.д. 24).

**.**,** ФИО4 умер, о чем свидетельствуют данные свидетельства о смерти серии № ** от **.**,** (л.д. 25).

Из документов, сохранившихся после смерти ФИО4, которые были оформлены при его жизни следует, что его фамилия была «Панафидин» (л.д.13, 20, 21, 22, 23).

Согласно справе, выданной нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 от **.**,**, ФИО1, по состоянию на **.**,** является единственным наследником обратившимся к нотариусу, после смерти ФИО4 (л.д. 10).

В соответствии со справкой, выданной управляющей компанией от **.**,**, следует, что ФИО3 была зарегистрирована по день смерти – **.**,** по адресу: ... (л.д. 11).

Согласно копии поквартирной карточки ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ... с **.**,** по **.**,** (л.д. 67, 68).

Из ответа на запрос нотариуса, занимающегося частной практикой Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 следует, что наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**,** является сын – ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 51, 52-59).

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1, предъявляя требования об установлении факта родственных отношений, указывает, что ее супруг ФИО4, **.**,** года рождения являлся сыном ФИО3, **.**,** года рождения.

Разрешая данные требования, суд полагает, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что факт родственных отношений между умершим ФИО4 и умершей ФИО3 не может быть установлен во внесудебном порядке, поскольку актовая запись о рождении ФИО4 содержит ошибку в написании фамилии родителей «Понафидины», вместо верного «Панафидины».

В частности, об этом свидетельствуют ответы, полученные истцом из Орган ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кемеровской области (л.д. 26).

Разрешая заявленные требования, суд также исходит из того, что истцом представлены бесспорные доводы о том, что установление факта родственных отношений истцу необходимо для обеспечения реализации права на принятие наследства после смерти своего супруга, т.е. данный факт имеет юридическое значение.

Судом установлено, что супруг истца ФИО4 родился **.**,** в ..., его родителями являются: ФИО7 и ФИО3 (л.д. 29), однако данные свидетельства о заключении брака содержат указание на именно написание фамилии «Панафидин» (л.д. 17, 24).

ФИО3 скончалась **.**,**, ФИО7 – **.**,** (л.д. 18, 19).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что ФИО4 при жизни проживал совместно с матерью ФИО3, которая умерла в 1995 году. Поле ее смерти ФИО4 принял наследство, оставшееся после ее смерти, в виде квартиры, нес бремя ее содержания, оплаты коммунальных услуг.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела. 

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказано, что супруг истца ФИО4, **.**,** года рождения, уроженец ..., умерший **.**,** является сыном ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с правилами п.2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.36, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных судом обстоятельствах ФИО4 после открытия наследства в пределах 6-месячного срока стал владеть и пользоваться указанным имуществом ФИО3, которое приобрело свойства наследственного, что также было подтверждено показаниями свидетеля в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. 

Суд полагает, что совокупностью имеющихся по делу доказательств доводы истца заявителя ФИО1 полностью подтверждаются, а именно, свидетельствуют о том, что ФИО4 своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3, пользуясь имуществом, которое приобрело свойства наследственного. 

Названные обстоятельства, с учетом положений ст. 1143 ГК, предопределяют, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО4, а соответственно, с учетом правил ст. 12 ГПК РФ, как заинтересованное лицо она вправе обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). 

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 244 Гражданского Кодекса РФ, положения части первой которого вступили в законную силу с 01.01.1995 года, и подлежат применению к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие (ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации») имущество, находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности: с определением доли каждого из собственников в праве собственности(долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Кодекса).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**, Администрация г. Кемерово, в лице главы администрации Ленинского района г. Кемерово, передала безвозмездно в совместную собственность ФИО3, ФИО4, квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., по адресу: ... (л.д. 27, 64).

**.**,** ФИО3 умерла, **.**,** умер ФИО4 умер (л.д. 18, 25). 

Однако право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО4 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Согласно данным выписки из ЕГРН, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют (л.д. 66).

Установлено, что умерший ФИО4 при жизни выразил желание приватизировать занимаемое им и членами его семьи жилое помещение, что при этом его воля на приватизацию жилого помещения была выражена в его действиях, в том числе, посредством написания и подачи заявления в отдел по учету и приватизации жилой площади Администрации г. Кемерово о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., подписания договора «приватизации» (л.д. 27, 62, 64).

По делу не найдено, что после подачи письменного заявления о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., подписания договора «приватизации» ФИО4, другие участники договора изменили свое намерение приватизировать квартиру.

С учетом названного следует признать, что по договору на передачу квартиры в собственность («приватизации») квартира была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО3

Учитывая, что в настоящее время сособственник ФИО4 скончался, соглашение между всеми участниками совместной собственности об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., достигнуто не может быть.

В связи с чем, требования истца о включении 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в наследственную массу ФИО4, умершего **.**,**, подлежат удовлетворению.

Поскольку к моменту обращения истца ФИО1 за судебной защитой установленный срок для принятия наследства истек (ст. 1154 ГК РФ), в целях реального восстановления прав истца как наследника умершего ФИО4, следует признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 на момент смерти 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

При этом суд отмечает, что в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО4, **.**,** года рождения, уроженец ..., умерший **.**,** является сыном ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**.

Признать ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**.

Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером № **, в наследственную массу ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Признать за ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ..., право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером № **, в порядке наследования имущества ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1-месячный срок, исчисляемый с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.