ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

по гражданскому делу № 2-85/2023

(УИД 43RS0022-01-2023-000101-92)

11 мая 2023 года г. Мураши Кировская область 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС- код). В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей: из них просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 55, 57, 67).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, в установленный судом срок возражения по существу исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты – Соглашения Заемщика на предоставление кредита и заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 19, 20, оборот – 21, 22).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности посредством ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Договором и Тарифами предусмотрена уплата комиссии за переход в режим «Возврат в график» при нарушении срока оплаты МОП в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 21, 63-64).

К договору согласован график погашения кредита (л.д. 18 оборот).

Обязательства банком исполнены в полном объеме, факт предоставления истцом ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк» № и указанному последним в заявлении о предоставлении потребительского кредита для зачисления денежных средств (л.д. 15-16, 19).

Согласно 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 34-35).

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, в частности, с размером процентной ставки за пользование кредитом, был согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования физических лиц, что подтверждается его подписью, при этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В момент подписания кредитного соглашения возражений относительно условий кредитования ответчик не высказывал, при этом обязательства ответчиком по указанному выше соглашению надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей: из них просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 29-31).

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, расчет истца ПАО Сбербанк не опровергнут, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 40, 60, 61, 62).

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнение истцом не предъявлялся (л.д. 65).

В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 36), которое ФИО1 оставлено без внимания. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>, иные комиссии 

<

данные изъяты>; 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Перминова О.С.