...

УИД: 89RS0005-01-2026-000643-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"30" марта 2026 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2026 г.

Полный текст изготовлен 3 апреля 2026 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-741/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 214 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "..." (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "..." уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 214 рублей 89 копеек, из которых: 53 029 рублей 97 копеек – основной долг, 56 184 рубля 92 копейки - проценты за пользования кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей.

В судебном заседании представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т. № л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. № л.д. №).

Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет по адресу: noyabrsky.ynao.sudrf.ru.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между КБ "..." (ООО) (далее – Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "..." (ООО), Тарифами КБ "..." (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "..." (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "..." (ООО) (вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора (т№ л.д. №).

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора № Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (тарифный план "Кредит наличными ...%", полная стоимость кредита ...% годовых).

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, также являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа составляет ..., включая сумму основного долга и проценты, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей зачислены на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (т. № л.д. №).

Между тем, принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Общими условиями предусмотрено, что в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязательств, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пункт №.)

Тарифами КБ "..." (ООО) по кредитам физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере ...% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "..." (ООО) (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию передано право требования задолженности в том числе и по заключенному между цедентом и должником ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с объемом передаваемых прав в сумме 305 349 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73 029 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 56 184 рубля 92 копейки, штрафные санкции – 176 134 рубля 17 копеек (т. № л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом № Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По информации КБ "..." (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом (ФИО1) в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступил НАО "Первое коллекторское бюро" права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре, и предусмотренных законодательством Российской Федерации. Счет № по договору закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу взыскания задолженности по кредитному договору Банк не обращался в суд (т№ л.д. №).

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ.

По заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 20 400 рублей (гражданское дело №), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. № л.д. №).

Сведений об исполнении судебного приказа, погашении задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 285 349 рублей 06 копеек, из которых: 53 029 рублей 97 копеек - основной долг, 56 184 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 176 134 рубля 17 копеек – штрафы (комиссии). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика только задолженности по основному долгу и процентам, всего 109 214 рублей 89 копеек (53029,97 + 56184,92).

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между КБ "..." (ООО) и ФИО1, договора уступки прав требования (цессии) между КБ "..." (ООО) и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (до переименования – НАО "Первое коллекторское бюро") от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт ненадлежащего сполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 277 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 214 рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей, всего 113 491 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-741/2026.