ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 27 февраля 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** г.р., уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., женатого, имеющего четверых малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, военнообязанного, судимого:

** мировым судьей судебного участка № в ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто **);

** мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (не оплачен);

** мировым судьей судебного участка № в ... края (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда ... от **) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ** и от **) к 450 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (не отбыт 201 час обязательных работ);

** Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.71 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (под стражей не содержался);

** мировым судьей судебного участка №... ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

** Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от **) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ** по **);

** Ачинским городским судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ** по **);

** мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ** по **);

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч.1 ст.158 (24 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ** по **),

** мировым судьей судебного участка №... ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно (содержался под стражей с ** по **),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** в утреннее время, находясь в комнате № ....... ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил, взяв в комнате телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, пылесос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ВЕН, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 12 500 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевшая не представили возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Основания для его прекращения отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока. Подсудимый женат, имеет четверых малолетних детей, является самозанятым, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, неблагополучное состояние его здоровья (п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему за преступление наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не подлежит изменению категория преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от **. Он вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. Это свидетельствует о том, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока, не смогло оказать достаточное для его исправления воздействие.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Октябрьским районным судом ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда, которая составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления мировым судьей судебного участка №... приговора от **, суд назначает наказание, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.

При этом в порядке ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №... ... от **, постановленный после совершения преступления по настоящему делу, надлежит исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима. Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного по настоящему уголовному делу преступления, число и периодичность преступлений, окончательное наказание за которые назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также сведения о личности подсудимого. Только отбывание лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима позволит обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу, а также по уголовным делам, наказание по которым присоединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговорам от ** и от **. В силу ст.71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от **.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от ** в размере 2 лет 9 месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за совершение которых он осужден по приговору мирового судьи судебного участка №... от **, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от **, **, **, ** и ** с ** по **, с ** по **, с ** по **, а также по настоящему делу – с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в отбытое наказание 249 часов обязательных работ, отбытых по приговору от ** из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы, что соответствует 32 дню лишения свободы, а также лишение свободы, отбытое ФИО1 по приговорам от ** и от ** с ** по ** и **.

В порядке ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №... ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>», инструкции, предложение – оставить ВЕН по принадлежности; залоговый билет – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>