к делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 сентября 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственных обвинителей Каримова Х.Т., Кулаковой О.С., Винник Ю.К., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Смирнова Э.С., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 31.05.2017г. Димитровским районным судом г.Костромы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так ФИО1, имея преступным умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 20 минут посредством сети «Интернет» через программу «Telegram» связалась с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств в розничных масштабах с использованием схемы платежной системы «Qiwi» и тайников-закладок на территории г.Костромы, от которого получила номер виртуального лицевого счета электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet» №.

Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере проследовала к электронному платежному терминалу в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на виртуальный лицевой счет электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet» № в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В дальнейшем через небольшой промежуток времени после перечисления ФИО1 денежных средств, последняя получила посредством сети «Интернет» через программу «Telegram» от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с оплаченным при указаных обстоятельствах наркотическим средством: 

<

адрес>, у ограждения палисадника прикоп.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере проследовала к дому 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов 20 минут незаконно приобрела через тайник-закладку, оборудованный неустановленными лицами у ограждения палисадника указанного дома наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,39 грамм, которое она незаконно хранила при себе в дальнейшем без цели сбыта до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее обнаружено изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012г. №1002 является крупным размером данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она ознакомлена с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитник, прокурор согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 судима после совершения преступления, к административной ответственности привлекалась по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нет оснований признавать явку с повинной на л.д.7 смягчающим обстоятельством, поскольку в силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и повышенной степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, имеющей склонность к противоправной деятельности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и из принципа гуманизма дает шанс ФИО1 исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока суд назначает исходя из склонности ФИО1 к противоправной деятельности. 

Приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 31 мая 2017года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (Три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц; не совершать административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – заключение под стражу- изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 августа 2017 года до 27 сентября 2017 года включительно.

Приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 31 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров