УИД 58RS0017-01-2025-000318-42

№ 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 10 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 31.01.2025, 17.12.2024 в 19 часов 00 минут около дома по адресу: 

<

...> ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно кулаком левой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 43 ушибленную рану нижней губы, не причинившую вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 17.12.2024 в 19 часов 00 минут около дома по адресу: 

<

...> ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно кулаком левой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 43 ушибленную рану нижней губы, не причинившую вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 31.01.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО3 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом Од ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 17.12.2024; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 17.12.2024; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 17.12.2024; письменными объяснениями ФИО2 от 17.12.2024; письменными объяснениями самого ФИО3 от 17.12.2024; медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Потерпевший №1; справкой ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», согласно которой Потерпевший №1 обращался в приемное отделение 17.12.2024, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого бедра, Ушиб грудной клетки справа. Ушибленная рана нижней губы; копией журнала № 48 учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому 17.12.2024 обращался Потерпевший №1, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого бедра, Ушиб грудной клетки справа. Ушибленная рана нижней губы; заключением эксперта № 972 от 27.12.2024-14.01.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 17.12.20924 в 22:16 у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана в области нижней губы, которая причинена в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Давность причинения раны установить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не имеется описания ее свойств. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правого бедра» ничем не подтвержден и во внимание не принят; заключением эксперта № 43 от 20.01.2025-29.01.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 17.12.20924 в 22:16 у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана в области нижней губы, которая причинена в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Давность причинения раны установить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не имеется описания ее свойств. Кроме того, на момент обращения в больницу 17.12.2024 в 22:16 у Потерпевший №1 имелись жалобы на «головные боли, боли в грудной клетке справа, в правом бедре» был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правого бедра». Однако, каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки и правого бедра в представленных медицинских документах не зафиксировано, каких-либо объективных признаков (симптомов) «сотрясения головного мозга» не зафиксировано. Поэтому диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб правого бедра» как не подтвержденный объективно во внимание не принят; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 31.01.2025 

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 31.01.2025, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин