ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Уфа 7 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Бакеева Э.С.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката БРКА «Технологии и защиты» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сальниковой 

<

Е.В.>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в комнате зала 

<

адрес>, возник конфликт с ее мужем Потерпевший №1, и ФИО1 там же с поверхности стола, схватила хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом Потерпевший №1, в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом слева, геморрагическим шоком, постгеморрагической анемией, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как своими действиями она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО1 вину признала, характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие явки с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, состояние ее здоровья, пенсионный возраст, трагическую смерть сына, то что ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь, в последующем осуществляла уход за Потерпевший №1, противоправное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

Е.В.> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте № справки, приложенной к обвинительному акту (

<

данные изъяты>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и право подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Н.С. Давлетгареева