П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «08» сентября 2017 года 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей барменом в кафе «

<

данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 50м. на северо-запад от 468км. ФАД М-5 «Урал», на территории Спасского района Пензенской области, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея специального разрешения и лицензии, осуществила продажу одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л., с объемной долей содержания этилового спирта 34,8 %, по цене 

<

данные изъяты> руб. гражданину Свидетель №1, являющегося товаром, свободная реализация которого запрещена или ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По делу было проведено административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой под расписку, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ постановлено рассмотреть дело в её отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В ходе собирания материала по настоящему делу ФИО1 в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Она работает в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на ФАД «Урал» в Спасском районе. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ на рынке в 

<

адрес> она у незнакомого мужчины купила 3 бутылки водки «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> рублей для личных целей. Две бутылки из них употребила дома с гостями, а третью бутылку взяла к себе на работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на работе в кафе, продала эту бутылку незнакомому парню за 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился. Как следует из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, что в этот день, около 16 часов, он зашел в кафе «

<

данные изъяты>», где купил у незнакомого продавца – женщины одну бутылку водки «

<

данные изъяты>…» объемом 0,5л. за 

<

данные изъяты> рублей для личного потребления. После выхода из кафе, примерно в 30м. его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что купил бутылку водки, добровольно предъявил её, которая у него была изъята в присутствии понятых (л.д.7).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами подтверждается, что предъявленная Свидетель №1 бутылка емкостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, с названием на этикетке «

<

данные изъяты>…», приобретенная в тот же день у ФИО1, была у него изъята в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.8-12). 

Определением УУП ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО7 была назначена химическая судебная экспертиза, в результате чего изъятая у Свидетель №1 бутылка с жидкостью, реализованная ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена на экспертизу (л.д.5).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, алкогольная продукция в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» не соответствует:

требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликеро-водочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по заниженной полноте налива; 

требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта);

требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликеро-водочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформленному внешнему виду (отсутствует федеральная специальная марка, указаны две даты розлива). 

В исследовательской части заключения указанно, что объемная доля этилового спирта составляет 34,8% об, что на 5,0%об ниже минимального значения (39,8%), соответствующего требованиям ГОСТ 51355-99. 

При проведении экспертного исследования жидкость была израсходована полностью (л.д.16-20).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1); 

рапортом дежурного ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, сто ДД.ММ.ГГГГ. УУП ФИО7 по телефону сообщил о выявлении в ходе проведенных профилактических мероприятий факта реализации ФИО1, не являющейся индивидуальным предпринимателем, одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей гражданину Свидетель №1 в кафе «Граница» 

<

адрес> (л.д.3).

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона запрещена 

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом.

Представленные доказательства её виновности получены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, поскольку она совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для конфискации предметов административного правонарушения не имеется, поскольку изъятая бутылка с алкогольной продукцией полностью израсходована при проведении экспертного исследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

ИНН № 

КПП № 

БИК №. 

р/с №, 

ОКТМО №, 

КБК №

УИН №

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение в области предпринимательской деятельности ст.14.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья - П/П - Г.А.Артамонова