Дело № 1-32/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000080-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «18» марта 2025 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Щербиновского района Гудимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - Ф.И.О.20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 20 минут 30.10.2024, у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Ейского лимана Азовского моря, с использованием запрещенного для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова - 1 ФИО2 сети.

В целях реализации задуманного, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 20 минут 30.10.2024, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения из ФИО2 сети, установленной в акватории Ейского лимана Азовского моря, попавшихся в неё водных биологических ресурсов, направился на берег Ейского лимана Азовского моря, в район точки с координатами 46°39"45" СШ 38°33"02" ВД, расположенной в Щербиновском районе Краснодарского края.

По прибытию на вышеуказанное место около 17 часов 20 минут 30.10.2024, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, надел на себя привезённый с собой и принадлежащий ему прорезиненный комбинезон, взяв также привезённые с собой пропиленовые мешки примерно в 17 часов 40 минут 30.10.2024 направился вброд в акваторию Ейского лимана Азовского моря, к месту нахождения 1 ФИО2 сети, которая находилась на удалении от береговой линии, от точки с координатами 46°39"45" СШ 38°33"02" ВД, расположенной на берегу, около 300 метров.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 30.10.2024, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в незаконной добыче водных биологических ресурсов, и желая их наступления, руками осуществил переборку установленного в акватории Ейского лимана Азовского моря на удалении от береговой линии, от точки с координатами 46°39"45" СШ 38°33"02" ВД, расположенной на берегу, около 300 метров запрещенного для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова - 1 ФИО2 сети (параметры сети: высота сети примерно 150 см, ячея примерно 35 миллиметров, длина сети около 60 метров). В ходе осуществления переборки 1 ФИО2 сети ФИО1 руками извлекал из неё попавшиеся водные биологические ресурсы и укладывал их в находившиеся при нём два пропиленовых мешка. Далее, около 18 часов 40 минут 30.10.2024, закончив незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1, направился к берегу Ейского лимана Азовского моря. Подойдя ближе к берегу, ФИО1 остановился возле камышовой заросли, подвязал два пропиленовых мешка к камышу и вышел на берег Ейского лимана Азовского моря, где был остановлен сотрудниками пограничных органов.

В дальнейшем, в ходе изъятия 2 пропиленовых мешков, которые ФИО1 подвязал в камышовой заросли после того, как осуществил переборку 1 ФИО2 сети в акватории Ейского лимана Азовского моря на удалении от береговой линии, от точки с координатами 46°39"45" СШ 38°33"02" ВД, расположенной на берегу, около 300 метров, а также указанной 1 ФИО2 сети, установлено, что в указанных двух пропиленовых мешках и 1 ФИО2 сети находились водные биологические ресурсы, а именно рыба:

судак в количестве 

<

данные изъяты> экземпляра, ущерб от незаконной добычи которого составляет 3 305 рублей за 1 экземпляр, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, то есть, причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию, 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

тарань в количестве 

<

данные изъяты> экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

карась в количестве 

<

данные изъяты> экземпляров, ущерб от незаконной добычи которого составляет 250 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

пиленгас в количестве 

<

данные изъяты> экземпляров, ущерб от незаконной добычи которого составляет 685 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Таким образом, своими действиями, ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) вышеуказанных водных биологических ресурсов.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей, который, согласно примечанию к статье 256 УК РФ, признаётся особо крупным.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации:

статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

статьи 10, И, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере;

Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что:

правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;

лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов;

порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам, устанавливается Правительством Российской Федерации;

статьи 1, 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом № 1 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020:

* пункт 47.19, согласно которому в течение всего года запрещено любительское рыболовство судака в Ейском лимане Азовского моря;

п. 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», • согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 364 250 (триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме (т. № 2 л.д. 28).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Самохвалов А.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с Ф.И.О.22., имеет на иждивении 

<

данные изъяты> Ф.И.О.23 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По месту жительства характеризуется положительно, в семье обстановка нормальная, проводит активное участие в мероприятиях проводимых администрацией станицы по наведению порядка. В быту скромен.

По сообщению главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 28 ноября 2024 года № 01-15/4693, подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование денежных средств (в размере 

<

данные изъяты>) в детский сад № 6 муниципального образования Щербиновский район ст. Старощербиновская, пенсионный возраст отца – Ф.И.О.24 ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по данному преступлению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания - лишение свободы, без дополнительного наказания. При этом его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1, не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, нет.

Так же, с учетом полного погашения подсудимым ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением и назначением наказания не связанного со штрафом суд считает подлежащим отмене ареста, наложенного в соответствии с постановлением Щербиновского районного суда от 15.01.2025 года на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: 

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Щербиновского районного суда от 15.01.2025 года на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- водные биологические ресурсы - судак в количестве 

<

данные изъяты> экз., тарань в количестве 

<

данные изъяты> экз., карась в количестве 

<

данные изъяты> экз., пиленгас в количестве 

<

данные изъяты> экз., находящиеся на ответственном хранении в холодильной камере отделения (погз) в с. Шабельское Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 71-72) - уничтожить;

- 1 лесковая сеть, 1 резиновый костюм,2 пропиленовых мешка, Находящиеся на ответственном хранении на складе отделения (погз) в с. Шабельское Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>(т. 1, л.д. 71-72) - уничтожить;

- дело об административном правонарушении № 2396Г/291-24 от 30.10.2024, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, находящееся в уголовном деле (т. 1, л.д. 115-157) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская