Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 09.11.2013г стороны заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 90 908,72 рубля, сроком на 43,45 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Задолженность образовалась в период с 07.05.2014г по 22.05.2019г и составляет 158 601,67 рублей, из них по основному долгу 90 908,72 рубля, проценты по ссуде 67 692,95 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4372.03рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения не получил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что ответчику поступило определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка по указанному им адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено, суд считает данные документы доставленными заблаговременно до рассмотрения дела, а ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Судом установлено, что 09.11.2013г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (Кредитная карта Пенсионная Classic) с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком возврата кредита 48 месяцев, ставка годовых 26,9%, платежный период 25 дней, дата платежа -согласно счету-выписке, дата начала платежного периода 10.12.2013г. Получение кредитных денежных средств в сумме 90 908,72 рублей подверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж по кредиту произведен 03.12.2014г.

По состоянию на 22.05.2019г задолженность составляет 158 601,67 рублей, из них по основному долгу 90 908,72 рубля, проценты по ссуде 67 692,95 рублей. Неустойка истцом не взыскивается. 

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, допустил просрочку платежей сроком более четырех лет.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, суд полагает, что требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2013г в размере 158 601 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля 03 копейки, всего взыскать 162 973 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15.08.2019г.

Судья Н.Б. Манушенкова