ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В..,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4(удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца c. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, встретился в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (далее неустановленные лица № и №), где по предложению неустановленного лица № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение 2-х бутылок с алкогольными напитками, принадлежащими АО «Тандер», при этом, сообщники распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленными лицами № и №, должны были вместе пройти в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где неустановленное лицо № должно было взять со стеллажей выбранную для хищения бутылку с алкогольным напитком, находящуюся в упаковочной коробке, и вынув бутылку из коробки, положить ее в рюкзак, находящийся при ФИО1 После этого, неустановленное лицо № должно было взять со стеллажей выбранную для хищения вторую бутылку с алкогольным напитком, находящуюся в упаковочной коробке, и вынув бутылку из коробки, спрятать ее под одетую на нем куртку. В это время, неустановленное лицо №, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посетителями и сотрудниками магазина. После чего сообщники, удерживая при себе похищаемое имущество, должны были поочередно, с целью исключения возможного обнаружения их совместных действий, покинуть помещение магазина, не оплатив данные товары на кассе. 

Так, в указанное время и в указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, проследовали в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», где убедившись, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, неустановленное лицо № взяло со стеллажа упаковочную коробку с 1 бутылкой виски «Гленфиддик 12 лет 40% туба 0,75 л. (Шотландия)», стоимостью 2 283 рубля 58 копеек, после чего, вынуло данную бутылку из коробки и положило ее в рюкзак, находящийся при ФИО1 В это время, находящееся рядом неустановленное лицо № следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщников о возможном обнаружении их совместных преступных действий посетителями и сотрудниками магазина. Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления, ФИО1, удерживая при себе рюкзак с выбранным для хищения имуществом, проследовал мимо линии касс к выходу из магазина. 

В это же время, продолжая реализовывать совместный преступный план, неустановленное лицо №, взяло со стеллажа упаковочную коробку с 1 бутылкой виски «Гленфиддик 12 лет 40% туба 0,75 л. (Шотландия)» стоимостью 2 283 рубля 58 копеек, после чего, вынуло данную бутылку из коробки и спрятало ее под надетую на нем куртку, со стороны спины, при этом, неустановленное лицо № находилось рядом и следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника о возможном обнаружении их совместных преступных действий посетителями и сотрудниками магазина. Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления, неустановленное лицо №, удерживая при себе выбранное для хищения имущество, совместно с неустановленным лицом № проследовало мимо линии касс к выходу из магазина.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 566 рублей 58 копеек

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, встретился в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, должны были вместе пройти в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО1 должен был взять со стеллажей выбранную для хищения алкогольную продукцию, находящуюся в упаковочной коробке, вынуть бутылку из данной коробки, после чего передать неустановленному лицу, чтобы последнее положило ее в рюкзак, находящийся при ФИО1 После чего сообщники должны были покинуть помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе. 

Так, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», где убедившись, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, ФИО1 взял со стеллажа упаковочную коробку с 1 бутылкой виски «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75 л.», стоимостью 4 367 рублей 81 копейка и вынув из коробки бутылку, передал ее неустановленному лицу, которое положило бутылку в рюкзак, находящийся при ФИО1

Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления, ФИО1 и неустановленное лицо, удерживая при себе рюкзак с выбранным для хищения имуществом, проследовали мимо линии касс к выходу из магазина, тем самым 

<

данные изъяты> похитили, вышеуказанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 367 рублей 81 копейка

Он же, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 27 минут, встретился в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), где по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, должны были вместе пройти в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО1 должен был взять со стеллажей выбранную для хищения алкогольную продукцию, находящуюся в упаковочной коробке, вынуть бутылку из данной коробки, после чего передать неустановленному лицу, чтобы последний положил ее в рюкзак, находящийся при ФИО1 После чего сообщники должны были покинуть помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе. 

Так, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО1 и неустановленное лицо проследовали в торговый зал ГМ «Семейный Магнит», где убедившись, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, ФИО1 взял со стеллажа упаковочную коробку с 1 бутылкой виски «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75 л.», стоимостью 4 367 рублей 81 копейка и вынув бутылку из коробки, передал ее неустановленному лицу, которое положило бутылку в рюкзак, находящийся при ФИО1

Действуя далее, с целью реализации запланированного преступления, ФИО1 и неустановленное лицо, удерживая при себе рюкзак с выбранным для хищения имуществом, проследовали мимо линии касс к выходу из магазина, тем самым 

<

данные изъяты> похитили вышеуказанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив тем самым АО «Тандер», материальный ущерб в размере 4 367 рублей 81 копейка

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 58 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «МВМ», прибыл в магазин «М.Видео», расположенный в ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при этом, ФИО1 намеревался 

<

данные изъяты> похитить товары из данного магазина поочередно, чтобы его действия оставались незамеченными для сотрудников магазина «М.Видео».

Так, в указанное время, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО1 проследовал по торговым рядам, с целью выбора товаров, подлежащих хищению. Находясь около стеллажа с компьютерными клавиатурами, ФИО1, убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для посетителей и сотрудников магазина, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, взял со стеллажа выбранную им для хищения клавиатуру марки «Logitech» модели «К-580», стоимостью 2 224 рубля 82 копейки, которую спрятал под одетую на нем куртку, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, проследовал мимо линии касс и не оплатив товар, вышел из магазина, после чего, на территории ТРЦ «Красная Площадь» (более точное место не установлено), оставил указанную клавиатуру.

В указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 вернулся в вышеуказанный магазин «М.Видео» и находясь возле стеллажа с компьютерными клавиатурами, убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для посетителей и сотрудников магазина, взял с него выбранную им для хищения клавиатуру марки «Logitech» модели «МК-470» стоимостью 2 262 рубля 84 копейки, 2 портативных зарядных устройства марки «VIPE» модели «VPTST60WBLK» стоимостью 1980 рублей 33 копейки каждое, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего, удерживая при себе выбранные для хищения товары, проследовал к выходу из магазина «М.Видео», пытаясь, таким образом, 

<

данные изъяты> похитить имущество ООО «МВМ», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «М.Видео», при этом, все вышеуказанные товары, которые ФИО1 намеревался 

<

данные изъяты> похитить, были возвращены магазину.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «МВМ» имущественный ущерб на общую сумму 8 448 рублей 32 копейки. 

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса суд приходит к выводу, что условия, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство, предусмотренные частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд, также находит правильной квалификацию действий подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, а также совершенного преступления, отнесённого законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по всем эпизодам преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие нет.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО6. по каждому из эпизоду совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих назначению вышеуказанного вида наказания, судом не установлено, подсудимым не предоставлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») сроком на 150 (сто пятьдесят) часов; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МВМ») сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № ВМК2/078238 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № УТ-81 от ДД.ММ.ГГГГ, клавиатуру марки «Logitech», 2 портативных устройства №, клавиатуру марки «Logitech» модели «МК-470», – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий