ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 23 марта 2021 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение № 703 от 22.03.2019 и ордер № 57 от 19 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес> гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

07 октября 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

19 декабря 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

19 января 2021 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно ФИО3 к отбытию назначено наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. По состоянию на 23 марта 2021 года срок отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 108 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 23 дня, не отбытый срок составляет 312 (триста двенадцать) часов обязательных работ, 02 года 08 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, 24 января 2021 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 октября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2019 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

18 декабря 2020 года с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО3 находился в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

Находясь на том же месте, 19 декабря 2020 года в 01 час 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 19 декабря 2020 года в 01 час 45 минут ФИО3 подошёл к автомобилю марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный номер В №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

19 декабря 2020 года в 01 час 45 минут, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный номер №, ФИО3 проезжал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент незаконные действия ФИО3, по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району.

19 декабря 2020 года в 02 часа 09 минут, находясь на том же месте, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району при помощи прибора «Алкотектор» у ФИО3 было установлено наличие алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО3 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. ФИО3 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Варданян Р.С. заявленное ФИО3 ходатайство поддержал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ст. 264.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Согласно заявлению на листе дела № 115 ФИО3 заявлено ходатайство 27 января 2021 года в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Варданяном Р.С.. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Варданяна Р.С., заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И. от 01 февраля 2021 года об особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Варданян Р.С. провел с подзащитным ФИО3 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник Варданян Р.С. и государственный обвинитель Рузаев А.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний при допросе в стадии сокращенной формы дознания в качестве подозреваемого (л.д. 79-82), являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно: показания свидетеля ФИО1 (л.д. 26-28); показания свидетеля ФИО2 (л.д. 23-25): приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 года (л.д. 50-52); приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года (л.д. 53-57); протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 г. (л.д. 6-11); протокол осмотра документов от 19 декабря 2020 г. (л.д. 15-17); протокол выемки от 20 января 2021 г. (л.д. 30-33); протокол осмотра предметов от 21 января 2021 г. (л.д. 34-36); протокол выемки от 25 января 2021 г. (л.д. 89-92); протокол осмотра предметов от 25 января 2021 г. (л.д. 93-94).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, ФИО3 следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит.

В соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО3 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО3 наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его отношения к содеянному и состояния здоровья, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО3. 

Применение условного осуждения к ФИО3 не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы, только в местах лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что он, будучи осужденным 19.12.2019, вновь 19.12.2000 совершил преступление.

При определении срока наказания ФИО3, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО3 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 19 декабря 2020 года, то есть до вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2021 года, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 19 января 2021 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

По мнению суда оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде выплаченной суммы адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 4850 рублей. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314, и с учетом требований статей 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по данному приговору суда, и основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2021 года из расчета на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), и окончательно назначить ФИО3 наказание на срок 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2021 года, а именно, 108 часов обязательных работ из расчета на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) и лишение права заниматься деятельностью, связанною с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 23 дня.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО3, передать последнему по принадлежности;

- компакт-диск, протокол серии 13 АУ № 049652 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 13 АО № 042948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № 00618 от 19.12.2020 года, протокола серии 13 АП № 195714 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева 

1версия для печати