Дело № 1-64/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 22 июня 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Иланского районного прокурора Красноярского края Автайкина С.В., 

подсудимого ФИО7, 

защитника в лице адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, около № час. № ми. у ФИО7, находившегося в огороде дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО7 в последних числах ДД.ММ.ГГГГ около №. № мин., находясь в огороде дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 250 гр. После этого ФИО7 сложил данное наркотическое средство в один полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО7 в указанный период времени осознавая общественно опасный характер своих действий, хранил пакет с коноплей в огороде дома по месту проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. № мин., до № час. № мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в огороде на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 250 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 250 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя в огороде дома по адресу: 

<

адрес>. В огороде его дома имелась конопля, которая насеялась самостоятельно. Он решил нарвать данную коноплю, чтобы ее покурить. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета, чтобы складывать в него коноплю. В это же время зашел в огород своего дома, где руками в принесенный с собой полимерный пакет нарвал конопли. Он понимал и знал, что собирать коноплю запрещено, что это является преступлением. Затем он покурил часть конопли, а оставшуюся часть конопли в пакете он повесил на деревянный «козёл» (приспособление для распилки дров), который стоял возле туалета. Домой он пакет с коноплей заносить не стал, так как боялся, что его заметит его сожительница. О том, что он нарвал коноплю и хранил ее у себя в огороде, он никому не рассказывал. Его сожительница не знала, что он употребляет коноплю и не знала о том, что он хранит коноплю в огороде их дома. При сожительнице он никогда коноплю не употреблял. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми были двое понятых. Сотрудники полиции пояснили ему, что к ним поступило сообщение о том, что у него дома хранятся наркотические вещества. После этого следователь задала ему вопрос: «Имеются ли у него в жилище и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Он так ответил сотрудникам полиции, потому что надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него в огороде пакет с коноплей, а также потому что испугался привлечения к уголовной ответственности. После этого с его разрешения и разрешения его сожительницы сотрудники полиции с понятыми прошли в усадьбу дома. В ходе осмотра в огороде, на «козле» сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с коноплей. Горловину данного пакета сотрудник полиции обвязал нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых и участников. После этого ему было предложено указать место, где он рвал коноплю, на что он согласился и указал место в огороде, где рвал коноплю. 

Кроме собственного признания вины подсудимым, обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный судом свидетель обвинения ФИО1 показал, что работает в ОМВД России по Иланскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району по телефону поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хранятся наркотики. Он /ФИО8/ в составе следственно-оперативной группы был направлен по вышеуказанному адресу. Приехав в 

<

адрес> они пригласили двух понятых. По приезду к дому 43 по 

<

адрес> было установлено, что по данному адресу проживает ФИО7 с сожительницей ФИО9, которые находились дома.

Когда ФИО7 и ФИО2 вышли из ограды своего дома, им было разъяснено, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что по вышеуказанному адресу хранятся наркотические средства. В присутствии понятых ФИО7 и ФИО2 был задал вопрос: «Имеются ли у них в жилище и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На этот вопрос ФИО7 и ФИО2 ответили, что данных предметов у них нет. После этого у хозяйки дома ФИО2 было получено разрешение на проведение осмотра в ее доме и надворных постройках. Затем они совместно с понятыми, ФИО7 и ФИО2 прошли в ограду дома по вышеуказанному адресу. При осмотре надворных построек, запрещенных в свободном обороте предметов, обнаружено не было. В ходе осмотра в огороде дома ФИО7 на деревянном «козле» для распиловки дров возле туалета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. ФИО7 был задан вопрос, что находится в обнаруженном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО7 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он в конце ДД.ММ.ГГГГ года нарвал у себя в огороде для собственного употребления. ФИО7 было предложено указать место, где он рвал коноплю, на что ФИО7 указал на участок своего огорода, пояснив, что в данном месте в последних числах ДД.ММ.ГГГГ он рвал коноплю для собственного употребления. Следователь в присутствии понятых изъяла обнаруженный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. ФИО2 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями всех участников.

Допрошенный судом свидетель обвинения ФИО3 дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО1, 

Допрошенная судом свидетель обвинения ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, где она проживает совместно с ФИО7, находились дома. В это время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что у них хранятся наркотические средства. Сотрудники полиции были с двумя понятыми. После этого следователь спросила ее разрешения на осмотр ее дома и надворных построек, на что она дала свое согласие. Далее сотрудники полиции начали осматривать их надворные постройки, и в огороде дома возле туалета на деревянном «козле» обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ее сожитель Сергей сказал, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, чтобы покурить. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была обвязаны нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых. Также с рук ее сожителя сотрудниками полиции были сделаны смывы и также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями понятых.

О том, что ее сожитель хранил в огороде ее дома наркотические средства, а именно коноплю, она не знала. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО7 с сожительницей ФИО2. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО5 Они совместно с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанному дому, откуда вышли ФИО7 и ФИО2.

Сотрудники полиции сказали ФИО7 и ФИО2, что в полицию поступило сообщение о том, что у них дома хранятся наркотики. В присутствии него и второго понятого следователь задала вопрос ФИО7: «Имеются ли у Вас в жилище и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос ФИО7 ответил, что данных предметов у него нет. После этого сотрудники полиции, он и второй понятой с разрешения хозяев дома прошли в ограду дома ФИО7. В ходе осмотра в огороде дома Кундылова сотрудники полиции на деревянном «козле» возле туалета обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. Сотрудники полиции спросили у ФИО7, чей это пакет и что в нем находится. ФИО7 ответил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он нарвал в конце ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде для собственного употребления. Больше ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было. ФИО2 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями всех участников, в том числе и его. Кроме того, с рук ФИО7 были сделаны смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные его подписью, подписью второго понятого и подписями участников. После этого сотрудниками полиции ФИО7 было предложено указать место, где он рвал коноплю. После чего ФИО7 указал на место в своем огороде, где он рвал коноплю. По окончанию проведения осмотра он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. На ФИО7 какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО7 вел себя спокойно и рассказывал все последовательно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для того, чтобы участвовать при проведении осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО7 с сожительницей ФИО2. Совместно с ним в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО4 Они совместно с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанному дому, откуда вышли ФИО7 и ФИО2.

Сотрудники полиции пояснили ФИО7 и ФИО2, что в полицию поступило сообщение о том, что у них дома хранятся наркотики. В присутствии него и второго понятого следователь задала вопрос ФИО7: «Имеются ли у Вас в жилище и надворных постройках запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос ФИО7 ответил, что вышеуказанных запрещенных предметов у него нет. Затем сотрудники полиции, он и второй понятой с разрешения хозяев дома прошли в ограду дома ФИО7. В ходе осмотра в огороде дома ФИО7 возле туалета на деревянном «козле» сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду и запаху на коноплю. Сотрудники полиции спросили у ФИО7, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. ФИО7 ответил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он нарвал в конце ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде для собственного употребления. ФИО2 полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями всех участников, в том числе и его. Кроме того, с рук ФИО7 были сделаны смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные его подписью, подписью второго понятого и подписями участников. После этого сотрудники полиции предложили ФИО7 указать место, где он рвал коноплю, на что Кундылов согласился. После чего ФИО7 указал на участок местности в своем огороде, где он рвал коноплю. По окончанию проведения осмотра он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. На ФИО7 какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО7 вел себя спокойно и рассказывал все последовательно. 

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО7 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иланскому району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о хранении ФИО7 наркотических средств по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по Иланскому району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО1 о том, что при проверке анонимного сообщения установлено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО7 хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года– дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в огороде дома был обнаружен и изъят полимерный пакет – пакет № с веществом растительного происхождения, в ходе которого ФИО7 указал на огород по вышеуказанному адресу, пояснив, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ в огороде собирал коноплю для собственного употребления (л.д. 5-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 250 г, для проведения исследования израсходовано 1 г. вещества объекта (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная для проведения экспертизы растительная масса (объект №), изъятая у ФИО7, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 249,0 г., на проведение экспертизы израсходовано 1,0 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 248 гр. (л.д.34), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35), находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д.36);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень выявленных у испытуемого особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО7 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО7 не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 93-95).

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО7, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность ФИО7 к преступному деянию.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у ФИО7 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО7 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, отрицательную характеристику ФИО7 по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления не уменьшает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Дополнительное наказание ФИО7 в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 03 года, возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 248 гр. – пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко