Дело № 

Определение

о прекращении производства по делу

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Сидорчук М.В., при секретаре Грязновой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКВА-СИТИ» о взыскании неустойки и убытков, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию в связи с отсутствием в квартире вывода для водяного полотенцесушителя в размере 62259 рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что 31.08.2015г. между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязуется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного 

<

адрес> (по генплану) – 2 этап, по 

<

адрес>. 26 стр., передать истцу двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., срок сдачи дома в эксплуатацию – 2 квартал 2016 года, т.е. не позднее /дата/. Однако многоквартирный дом был сдан в эксплуатацию /дата/, квартира передана по акту приема-передачи /дата/. Кроме того, в квартире имеются технические недостатки, а именно отсутствие выводов для подключения полотенцесушителя и перекрытие канализационной трубой отверстия для вентиляции. Она (истец) направляла ответчику претензию, однако ее требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В настоящее время в суд от ФИО1 поступило заявление, в котором она от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить на том основании, что между сторонами заключено соглашение, которым исковые требования истца урегулированы.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд 

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «АКВА-СИТИ» о взыскании неустойки и убытков – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна»

Судья: 

Секретарь: