УИД: 93RS0005-01-2026-001651-88

Дело № 5-539/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 286110, 

<

адрес>, паспорт РФ 6021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 610-068

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут гр. ФИО3 находясь в государственной стоматологической клинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>, материально ответственным лицом в которой является ФИО1, при выходе из поликлиники умышленно ударил кулаком в стену данной стоматологической клиники в результате чего повредил гипсокартон, из которого была сделана стена, чем причинил материальный ущерб на сумму 440, 00 рубль., что является для клиники незначительным материальным ущербом, при этом данное действие не предусматривает уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Анализируя представленные письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, а именно: появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, счет № 03100643000000018200, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, БИК 042157901, КПП 930301001, ОКТМО 21719000, Кор./сч.: 40102810745370000095, КБК 18811601071019000140, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, УИН 18880493260000824559, назначение платежа – административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья О.П. Голда