К делу 5-411/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-002569-10.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 09 октября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Артемова Н.А.,

с участием правонарушителя ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2025 г. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДП 006848 от 01 августа 2025 года, следует, что 03 июня 2025 года в 13 часов 10 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора при осуществлении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Хёндай, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Потерпевший №2, двигающемуся во встречном направлении без изменения траектории своего движения, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДДД РФ. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, который получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что вред потерпевшему возместил, работает официально и просит строго не наказывать. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 обстоятельства дела подтвердил, пояснил, что вред ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, поэтому просит строго его не наказывать.

Выслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему:

03 июня 2025 года в 13 часов 10 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора при осуществлении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Хёндай, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Потерпевший №2, двигающемуся во встречном направлении без изменения траектории своего движения, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДДД РФ. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, который получил средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 1169/2025 от 28.07.2025 года – у Потерпевший №2 были установлены повреждения, составляющие тупую травму правой нижней конечности: закрытый перелом шеек плюсневых костей 3,4 пальцев правой стопы; ушибленная рана в области правого коленного сустава. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как вызывала длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что правонарушитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ДП 006848 от 01 августа 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, протоколом 23 ПО 138139 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июня 2025 года, заключением эксперта № 1169/2025 от 28 июля 2025 года, рапортом сотрудника полиции от 03 июня 2025 года, объяснением ФИО3 от 03 июня 2025 года, объяснением ФИО7 от 03 июня 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, протоколом консультации от 03 июня 2025 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

При назначении наказания правонарушителю учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, правонарушение совершил впервые, загладил причиненный ущерб потерпевшему, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение, работает официально, получает доход. 

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, для сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда Н.А.Артемова