дело № 2- 745/2023 Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 70000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Акунинского, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «Mercedec-Behz» государственным регистрационным номером 

<

***>. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 2194» государственный регистрационный номер М 607С 777. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля которым управлял Ответчик была застрахована в их страховой компании (договор ХХХ 0197367542), Истцом было выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 70000 рублей. 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70000 рублей. Расходы прямого возмещения потерпевшему вреда были взмощены Истцом. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 70000 рублей в соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию с Ответчика.

Представитель Истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, и не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия Истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Акунинского, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedec-Behz» государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2194» государственный регистрационный номер М 607С 777 под управлением ответчика. В результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «Mercedec-Behz» государственным регистрационным номером 

<

***>.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем «ВАЗ 2194» государственный регистрационный номер М №, принадлежащим ФИО4, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем, его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2194» государственный регистрационный номер М № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» договор №. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> за № ответчик за управление автомобилем без страхования гражданской ответственности привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ - об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ХХХ 0256530565.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Mercedec-Behz» ФИО5 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» согласно заключенному заключенного с ФИО5 соглашению выплатило ей страховое возмещение в размере 70000 рублей. 

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2194» государственный регистрационный номер М 607С 777 ФИО4, которым управлял ответчик не была застрахована в АО «АльфаСтрахование» Истец произвел оплату страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» 70000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 ФЗ -об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей. Факт уплаты Истцом государственной пошлины в размере 2300 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму в 70000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев 

Решение принято в совещательной комнате.