К делу № 2–1869/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Росинтербанк» по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.. В судебное заседание ФИО2 не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Росинтербанк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный Договор).

В соответствии с п.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере 125 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных

настоящим договором. 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что за предоставленный кредит Банк начисляет плату, исходя из расчета 7,06% годовых. 

В соответствии с условием договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения 

ежемесячных Аннуитентных платежей на ежемесячной основе и в Дату возврата Кредита. Размер Аннуитентного платежа устанавливается согласно графику платежей (приложение № 2) к кредитному договору. Пункт 2.9 договора предусматривает ответственность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возврату кредита или уплате процентов. В индивидуальных условиях (в частности в п. 12) установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитным договором предусмотрено п. 2.6.1.2, что при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей, даже если просрочка незначительна, Кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

В связи с нарушением условий Кредитного договора у Ответчика образовалась задолженность в 146434,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 125000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -20082,12 рублей; сумма пени за нарушение сроков уплаты – 1352,16 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженности в размере 146434,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4129 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению).

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчики могут принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 

Представитель ответчика о доверенности ФИО3 с иском согласилась.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО КБ «Росинтербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Росинтербанк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный Договор).

В соответствии с п.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере 125 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных

настоящим договором. 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что за предоставленный кредит Банк начисляет плату, исходя из расчета 7,06% годовых. 

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 146434,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 125000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -20082,12 рублей; сумма пени за нарушение сроков уплаты – 1352,16 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков об оплате задолженности по кредиту и процентам, которые ответчиками были проигнорированы. 

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом у суда имеются все основания применить к сложившимся правоотношениям нормы ст.ст.450,452,453 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Росинтербанк» сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146434,28 рублей, а также госпошлину в доход государства сумме 4129 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.