Дело № 2-462/2017 *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего О.П. Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее ПАО «Банк УралСиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, в том числе:

- задолженность по кредиту *;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *, расходы по уплате госпошлины при подаче иска.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере *. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с п.3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности дата ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту *, по процентам *. В связи с нарушением ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил. 

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму * на срок по дата Согласно предмету кредитного договора: кредит предоставлен на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет заемщика. 

В соответствии с п.3.1, 3.2. и 1.4 кредитного договора № от дата ФИО1 обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). 

Установлено, что свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 неоднократно нарушались. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями данного кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составила *, в том числе: по кредиту *; по процентам *.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. 

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до дата. 

До настоящего времени требование банка ответчик не исполнил.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту на основании ст.ст.809,811 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов за просроченный кредит заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере *. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, из них:

- по кредиту *;

- по процентам *.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: /подпись/

*