копия

Дело № 2-1604/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, о разделе имущества бывших супругов, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик приобрели земельный участок площадью 1900 м2, с кадастровым №, и находящийся на нём жилой дом, площадью 99,4 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые были зарегистрированы за супругой. Поскольку данные объекты недвижимости были приобретены на личные денежные средства истца, вырученные от продажи квартиры в 

<

адрес>, приобретённой им до брака, а ФИО2 в период брака не работала и не имела своего дохода, заявитель иска просил признать за ним право собственности на всё спорное недвижимое имущество, взыскав в его пользу с ответчика 19772 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на иск не представила, её ходатайство об отложении судебного заседания, изложенное в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклонено, в связи с необоснованностью.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, которая была продана им ДД.ММ.ГГГГ по цене 5800000 рублей, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи данного объекта недвижимости. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели у ФИО4 и ФИО5 находящийся в общей долевой собственности последних земельный участок площадью 4608 м2, и размещённый на нём жилой дом, площадью 169,1 м2, уплатив за это 4500000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ данные объекты недвижимости были проданы ФИО6 за общую сумму 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласующимися положениями ст.37 СК РФ и абзаца 3 п.2 ст.256 ГК РФ определено: имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Положения ст.39 СК РФ определено: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорное недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика, приобретено в период брака с истцом, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом данных супругов.

Доводы истца о том, что ответчик во время замужества не работала, являясь домохозяйкой, в связи с чем, жилой дом и земельный участок приобретены за счёт личных денежных средств истца, вырученных от продажи недвижимости, приобретённой до брака, и заработанных во время супружеских отношений с ответчиком, суду представляются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами, которыми договора купли-продажи квартиры в г.Москве признаны быть не могут, т.к. доказательств того, что спорная недвижимость была приобретена именно на день, вырученные истцом от продажи указанной квартиры, суду не представлено.

При этом, письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что спорная недвижимость была приобретена, по сути, на денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, приобретенного сторонами в браке, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым бывшими супругами Р-выми.

Тем самым, исковые требования ФИО1, в части признания за ним права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, в собственность как ФИО1, так и ФИО2 подлежит передаче ? доля указанных выше жилого дома и земельного участка.

Учитывая частичное удовлетворение иска заявителя, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, а также передачу в собственность сторон равные доли спорной недвижимости, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя иска о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в размере 19772 руб., взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 9886 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 99,4 м2, с кадастровым №, и ? долю земельного участка, площадью 1900 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 99,4 м2, с кадастровым №, и ? долю земельного участка, площадью 1900 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 99,4 м2, с кадастровым №, и земельный участок, площадью 1900 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 9886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине. 

В остальной части иска ФИО1, а именно: в признании за ним права собственности на жилой дом, площадью 99,4 м2, с кадастровым №, и земельный участок, площадью 1900 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и взыскании в его пользу с ФИО2 19772 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)