ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Липецк 28 июня 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., защитника Белобородова А.А., при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

(дата). уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд.

(дата) ФИО1 была вручена копия обвинительного заключения и представление прокурора об особом порядке рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В судебное заседание подсудимая ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Принудительный привод результатов не дал. Из полученных в ходе исполнения принудительного привода сведений и материалов уголовного дела следует, что по месту регистрации и указанному в обвинительном заключении адресу ФИО1 не проживает.

До настоящего времени установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

В судебном заседании гособвинитель просил приостановить производство по делу и объявить подсудимую в розыск. 

Защитник не возражал, указав, что подсудимая скрылась и местонахождение ее не известно. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда обвиняемый (в совершении преступлений небольшой и средней тяжести) ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда обвиняемый (в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях) находится за пределами Российской Федерации) и (или) уклоняется от явки в суд.Таким образом, положения ст. 247 УПК РФ исключают возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой. 

Не установление места жительства подсудимой не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поэтому суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений норм УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и розыска скрывшейся подсудимой.

Поскольку подсудимая ФИО1 нарушила избранную в отношении нее меру пресечения и скрылась от суда, об изменении места жительства не сообщила, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд 

постановил:

Подсудимую ФИО1, объявить в розыск и изменить ей меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области сроком на 2 месяца, исчисляя его с момента задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ возвратить прокурору Октябрьского района г.Липецка для розыска скрывшейся подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева