ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 сентября 2017 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, предоставленный отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлено событие административного правонарушения, совершенное гражданином Таджикистана ФИО1, который в нарушение требований ч. 13 статьи 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и отдельные законодательные акты РФ» не исполнил постановление Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении УМВ №.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, стоял на миграционном учете по адресу : 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока пребывании должен был выехать из России, но не выехал т.к. не было денег. Был патент на осуществление трудовой деятельности в РФ, потом не платил налоги за патент, а в мае срок патента истек. В отношении него 25 августа текущего года было вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ в форме самостоятельного выезда. Решение суда не исполнил. Не выехал, так как не было денег. В России в настоящее время находится его жена, также находится незаконно, сейчас покупает билеты, чтобы вернуться в Таджикистан. У них есть трое детей, дети живут в 

<

адрес>. Осознает, что нарушил миграционное законодательство и находится в России незаконно.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства - 

<

адрес>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, В действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены все обстоятельства правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

объяснением ФИО1, 

досье иностранного гражданина, 

копией постановления Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение указанных требований, уклонился от исполнения административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Указанные письменные доказательства признаю допустимыми доказательствами, т.к. каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было. Представленные доказательства являются относимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение

При определении административного наказания учитываются все обстоятельства дела, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Санкция статьи 20.25 части 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Выдворение является обязательным видом наказания.

В силу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения ФИО1 миграционного и административного законодательства Российской Федерации.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение личной и семейной жизни ФИО1, сам он пояснил, что его жена на территории РФ проживает незаконно, купила билет, на днях уезжает в Таджикистан, их трое детей живут в Р.Таджикистан.

При таких обстоятельствах, нарушения права на уважение личной и семейной жизни ФИО1 и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), не усматривается.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Рассматривая вопрос о форме выдворения, суд учитывает, что ФИО1 не работает, род его занятий не определен, источника дохода, позволяющего ему осуществить самостоятельный выезд за пределы РФ под контролем Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» он не имеет, что подтверждается тем, что ранее он обязанность выехать не исполнил, а потому представляется целесообразным осуществить его выдворение в принудительной форме, с помещением ФИО1 до исполнения постановления о выдворении, в специализированное учреждение федерального органа исполнительной власти – специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> с местом дислокации: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением до исполнения настоящего постановления в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> (665814 

<

адрес>

Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> УФК по 

<

адрес> ( УФМС России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, КБК 192 116 900 4004 6000140, ОКТМО Черемхово 25745000.

Разъяснить ФИО1., что административный штраф, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: