П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 августа 2017года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, подсудимого ФИО3, защитника: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимойФИО4, защитника: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношенииФИО3, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,ФИО4 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того ФИО3 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, кроме того, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления ФИО3 и ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине (данные изъяты), находящейся около дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), через незапертую дверь проник в салон указанной автомашину, откуда тайно похитил компрессор автомобильный в чехле стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшему М. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО23, отсутствует и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, имущество, принадлежащее гр.Х., а именно: холодильник «Океан» стоимостью 3500 рублей, электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 3500 рублей, газовый баллон стоимостью 1500 рублей, газовую плиту марки «Дарина» стоимостью 2000 рублей, чем причинил ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов ФИО3,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, под вымышленным предлогом распития пива с ФИО33, введя в заблуждение несовершеннолетнего Т., незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), откуда тайно похитил планшетный компьютер марки «Mystery» стоимостью 4600 рублей, в котором находилась карта памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01.32 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр.С. с лицевого счета № банковской карты №(данные изъяты), воспользовавшись тем, что ФИО30 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки висевшей в прихожей квартиры банковскую карту, выпущенную в (данные изъяты) на имя Л., материальной ценности не представляющей. Продолжая свой преступный умысел,направленный на хищение денежных средств, ФИО3 пришел к магазину (данные изъяты), воспользовавшись похищенной банковской картой и ранее известным ему пин-кодом, через банкомат (данные изъяты), находящийся в стене указанного магазина, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гр.С., снял со счета указанной банковской карты через банкомат (данные изъяты), то есть тайно похитилденежные средствав сумме 13000 рублей, чем причинил ФИО30значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 01.30 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на хищение имущества Т. из квартиры последней, проживающей по адресу: (данные изъяты).С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, подошли к (данные изъяты), где ФИО3, с ведома и согласия ФИО4, имеющейся при себе отверткой отогнул входную дверь квартиры, после чего ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в квартиру ФИО33 по указанному выше адресу. Оказавшись в квартире, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО4 на открытое хищение имущества Т.,открыто похитил следующее имущество: творог «Бодайский» стоимостью 85 рублей, 1 кг сосисок «Молочные» стоимостью 240 рублей, сливочное масло в пачке «Качугское» стоимостью 103 рубля, 1 бутылку растительного масла стоимостью 80 рублей, 2 упаковки сметаны «Белореченское» стоимостью 51 рубль за 1 упаковку на общую сумму 102 рубля, 1 пачку творога стоимостью 65 рублей, 3 яблока «Галла» общей стоимостью 70 рублей, 2 пачки молока «Шадринское» стоимостью 55 рублей за 1 пачку на общую сумму 110 рублей, 4 упаковки йогурта «фруттис» стоимостью 23 рубля за 1 упаковку на общую сумму 92 рубля, банку мёда, емкостью 0,5 литра, материальной ценности не имеющую, тонометр марки «AND» в коробке стоимостью 2000 рублей. ФИО2, находясь в квартире Т., выйдя за рамки заключенного с ФИО3 сговора, без ведома и согласия последнего, с целью сломить сопротивление ФИО33, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно зажала Т. рот рукой с целью предотвращения возможности последней позвать на помощь, причинив при этом Т.физическую боль и ссадины на лице.Сломив сопротивление Т., ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО3, открыто похитила пульт от люстры стоимостью 400 рублей. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ФИО33 был причинен ущерб на общую сумму 3353 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные тем в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером П. позвонила его жене и попросила прийти к ней, так как она плохо себя чувствует. Он с женой пришли к П., у которой в гостях находился К. - отец его одноклассника. К. находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ним поздоровались и пробыли у П. около 30 минут. К. ему сообщил, что купил машину, и показал, что машина находится во дворе дома. Он вышел посмотреть автомобиль К. и, подойдя к машине, увидел, что передняя дверца автомобиля с водительской стороны открыта. Он осмотрел салон автомобиля, увидел в замке зажигания ключ, на заднем сидении сумку черного цвета, в которой находился компрессор автомобильный. У него возник умысел похитить компрессор, поэтому он взял с сиденья компрессор в упаковке, затем запер автомобиль и бросил ключ от машины рядом. Похищенный им компрессор в сумке он поставил в подвал дома П., сам пошел в квартиру к П. и позвал жену домой. С женой они пришли домой, он ей о совершенном им хищении компрессора ничего не рассказывал. На следующее утро ему позвонила П. и попросила его прийти к ней, так как К. не мог найти ключ от машины. Он оделся и пошел к П., где «помог» К. найти ключ от машины. К. не обратил внимания на то, что в машине отсутствует компрессор и довез его до дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил сдать похищенный им компрессор в скупку, но у него не было паспорта, так как паспорт находился на процедуре оформления регистрации. Поэтому он пошел к своему соседу Е., фамилию которого не знает, прозвище «У.», проживает по (данные изъяты). «У.» он сказал, что ему нужно сдать в скупку компрессор, однако он не может этого сделать, так как у него нет паспорта. При этом он пояснил, что компрессор принадлежит ему. Е. согласился. Они пошли в (данные изъяты), где Евгений по своему паспорту сдал похищенный им компрессор за 700 рублей. Е. выписали квитанцию, но он её не сохранил, так как выкупать компрессор не собирался. Марку похищенного им компрессора он не помнит. Компрессор был в сумке черного цвета, новый. Денежные средства от сбыта похищенного им компрессора он потратил на пиво, которое распил совместно с Е. Свою вину в хищении компрессора из автомобиля К. он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.15-16).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснял, чтоу его матери в собственности имеется (данные изъяты). Данным участком фактически пользуется его старший брат- Х. Имущество, которое находится на даче, принадлежит брату. Лично он никаких материальных средств для приобретения данного имущества не давал. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, около 14.00 часов он решил сходить на дачу и похитить электрическую плиту, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Он созвонился со своим знакомым таксистом–А., который ездит на машине (данные изъяты), регистрационный номер не знает, светло-голубого цвета. Он попросил А. свозить его на дачу, при этом, о том, что он собирается совершить кражу печки, он ему не говорил. Из дома у матери он взял ключ от навесного замка от данного участка, входная дверь дома не запирается. А. привез его на своей машине на дачу, он ключом открыл навесной замок, прошел в дом, с веранды он похитил электроплиту и А. отвез его в скупку, которая расположена в магазине (данные изъяты), где он сдал данную электроплиту за 1500 рублей без права выкупа. О том, что электроплита краденая, он приемщице не говорил, А. сказал, что имущество принадлежит ему. Деньги от сбыта похищенной им электроплиты в сумме 1500 рублей он потратил на личные нужды, часть из них-200 рублейзаплатил А. за извоз. О том, что он похитил плиту, он в этот же день сознался матери. Мать его простила, ничего об этом Х. не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00-14.00 часов ему снова понадобились деньги, и он решил опять съездить на дачу и похитить оттуда что-либо. Он попросил своего знакомого А. свозить его туда и помочь вынести имущество, так как предполагал, что похитит с дачи холодильник, а мать снова его простит. О том, что имущество ему не принадлежит, он А. не говорил. Когда подъехали к даче, он попросил А. помочь ему вынести холодильник, тот согласился. Этим же ключом он открыл навесной замок, вместе с А. прошел в дом, где с веранды они взяли холодильник, вынесли его из дома, погрузили в багажник машины. Затем они прошли в стайку, откуда он решил похитить газовый баллон с редуктором и газовую плиту, принадлежащие брату. Он понимал, что не имеет права на имущество своего брата Х.. А. помогал ему выносить эти вещи и грузить их в машину. Пока он и А. заходили в дом, неподалеку стоял мужчина пожилого возраста и видел их. При этом он дальше продолжал совершать кражу, однако, понимал и осознавал, что данный мужчина,наблюдая за ними, не понимал, по его мнению, что он совершает кражу. После этого А. отвез его в скупку в магазин (данные изъяты), где он сдал газовую плиту Х. за 1500 рублей, о том, что данная газовая плита является краденой, он скупщице не говорил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Холодильник и газовый баллон он попросил оставить А. у себя в машине на время, объяснив это тем, что к нему домой поднимать высоко, сказал, что через несколько дней он заберет свое имущество. А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил и попросил подъехать к нему. Холодильник и газовый баллон находились у него в машине. Они поехали в (данные изъяты), где он сдал холодильник, который похитил с дачи, за 1600 рублей, из которых расплатился с таксистом, остальные потратил на личные нужды. Газовый баллон все еще оставался у А.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил А. и попросил свозить его на газовую заправку, которая расположена в районе Кирзавода, где заправщику- молодому парню, на вид которому около 00 лет, продал газовый баллон с редуктором за 500 рублей. О том, что баллон краденый, он парню не говорил. Из этих денег он расплатился с А., отдал ему 100 рублей, остальные деньги потратил на личные нужды. О том, что он продал холодильник, он матери сознался практически сразу же, она снова его простила. Х. он об этом не говорил. Когда ДД.ММ.ГГГГ Х. обнаружил кражу своего имущества на даче, то он в краже не сознался. То, что он совершает преступление, он осознавал и понимал, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.144-148).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснял, что у него есть двоюродная сестра - ФИО15 В октябре 2016 года у ФИО37 был день рождения, где находилась гостья –Т.которая фотографировала праздник на свой фотоаппарат. С Т. он дружеских отношений не поддерживал, виделись только в гостях. ДД.ММ.ГГГГ он решил попросить скопировать у Т. фотографии со дня рождения, но у него не было ее номера телефона и адреса проживания, поэтому он позвонил брату Т. – М., с которым он также знаком и попросил номер телефона Т.ФИО18 дал ему номер телефона Т., он созвонился с последней, объяснил, что хочет скопировать фотографии. Т. продиктовала свой адрес: (данные изъяты), и так как он находился рядом, то быстро пришел домой к Т. Время было около 16 часов 25 минут. Он впервые был в квартире у Т. Дома находился грудной ребенок, который спал в детской кроватке в зале, и мальчик– А., на вид которому около 9-10 лет. Они с Т. в спальне копировали фотографии на его телефон, после чего спустя 10 минут, Т. сказала, что ей надо на почту. Он вместе с Т. вышел из квартиры. Дома остался А. и грудной ребенок. Он и Т. дошли до угла 

<

адрес>, после чего Т. пошла во дворы домов в сторону почты по 

<

адрес>. В этот момент он понял, что дома у Т. остались только двое малолетних детей, и что А. сам пустит его в квартиру, и там он сможет незаметно похитить что-нибудь ценное из имущества Т.. Он дошел до магазина «Перекресток», посмотрел, что Т. идет в сторону почты, после чего сразу вернулся к квартире Т.. Около 16 часов 40 минут он постучал в двери квартиры Т., А. впустил его в квартиру. Он сказал А., что они с Т. будут питьпиво, и спросил, где младший брат. А. ответил, что брат спит, поэтому он сразу направился в зал, чтобы, якобы посмотреть ребенка. Он специально обманул А., чтобы тот впустил его в квартиру, и он мог в ней беспрепятственно перемещаться. А. он не угрожал, в квартиру против его воли не входил, так как тот впустил его сам. А. на кухне готовил бутерброды, он находился в зале, искал, что можно незаметно похитить. На комоде около кроватки он увидел планшет в корпусе черного цвета. Он решил похитить планшет, взял и спрятал под одежду, так чтобы планшет не было видно. После этого, он вышел из зала. А. так и был на кухне, хищение А. не видел. Он сказал, что пошел в магазин, и вышел из квартиры Т. В момент хищения он понимал, что совершает преступление, но ему нужны были деньги, чтобы потратить их на алкоголь и другие личные нужды. С похищенным планшетом он сразу направился в отдел скупки в (данные изъяты), где сдал его в залог за 2000 рублей по своему паспорту. Планшет был марки «Мистери» в корпусе черного цвета, на задней крышке имелись 2 наклейки желтого цвета. В планшете была карта памяти на 8 ГБ, которую приняли вместе с планшетом. После того как он сдал планшет в скупку, ему стали поступать звонки от Т. и М. которые поясняли, что обратятся в полицию по факту хищения планшета. Он испугался, что может понести уголовную ответственность за совершение кражи, и решил возместить ущерб Т. вернув её имущество. Он рассчитывал, что Т. не обратится в полицию, если он вернет похищенное имущество. После этого он снова направился в отдел скупки в (данные изъяты)», где выкупил планшет вместе с картой памяти. Затем он созвонился с М. и сказал, что принесет планшет ему. Около 18.00 часов он пришел к дому М. по 

<

адрес> №, тот вышел из квартиры, он передал планшет и сразу ушел. Примерно с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, после чего пришел домой, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Свою вину в тайном хищении планшета «Мистери» с картой памяти он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.59-60).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на телефон его жены позвонила их общая знакомая С.., попросила о встрече возле магазина «Всё для Вас», где расположен также магазин «Золотой» в городе Усолье-Сибирское. С. приехала на машине такси, была выпившая. Тут же в банкомате С. сняла со своей карты деньги, какую сумму, он не видел, и рассчиталась с таксистом. После этого С. предложила им пойти и попить пива за её счет. При этом, откуда у С. деньги, последняя не говорила. Так как в ночное время пиво продавали только в кафе (данные изъяты), то они втроем направились в указанное кафе. В кафе пиво покупала С., рассчитывалась банковской картой через терминал. ФИО19 дала ему 100 рублей, чтобы он купил сигареты. Пиво они пили за счет С., так как у него и у его жены денег не было. В кафе они пробыли до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Время он запомнил, так как над его головой в кафе висели часы. Затем они взяли пиво и пошли к нему домой по адресу: (данные изъяты). По дороге из кафе домой ему на его стали звонить ФИО32, как он понял из города С., которые хотели забрать С. с собой. В кафе у С. сел телефон, и она просила его позвонить своим друзьям. С его номера С. звонила своим друзьям и договорилась, что они заберут её с собой. Когда они втроем пришли к ним в квартиру, С. с его женой сняли верхнюю одежду в прихожей. О дождался, когда Су.и его жена пройдут в спальную комнату, т.к. в зале спала его мать. Он никем не замеченный, вытащил из нагрудного кармана куртки С. её банковскую карту, которой она расплачивалась в кафе. Куртка висела на крючке в прихожей квартиры. В квартире он не раздевался, а взяв банковскую карту С., сразу же её покин

<

адрес> сразу же пошел к банкомату, который расположен в стене магазина «Всё для Вас», где С. расплачивалась с таксистом. Затем он проверил баланс банковской карты С., для чего ввел пин-код 0000, пин-код запомнил, когда С. расплачивалась за пиво в кафе, а он стоял рядом и запомнил вводимые ею цифры. Желание похитить деньги со счета карты С. у него возникло по дороге из кафе домой. Он подумал, что С. пьяная и не вспомнит, куда потратила деньги. На балансе карты С. была сумма в размере 13600 рублей. Он решил взять себе 13000 рублей, остальные деньги оставить С. С карты он снял 13000 рублей, банкомат выдал ему купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 13 штук. Затем он вернулся домой иположил банковскую карту обратно в карман куртки С. Отсутствовал он не более пятнадцати минут, время на часах было около 2-х часов ночи. В квартире С. уже спала пьяная. Его мать и жена не спали. Матери он дал 3000 рублей, чтобы она заплатила по своим кредитам, 5000 рублей он дал жене, так как она заказала на указанную сумму косметику «Эйвон». Откуда у него деньги он жене и матери не говорил. Ему известно, что его жена отдала из этих денег какую-то сумму его матери. Примерно в 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО32, которые приехали за ней. К ним в квартиру зашел ранее незнакомый ему парень по имени А., которому он помог под руки спустить на улицу пьяную С. и усадить в машину. После этого он вернулся к себе в квартиру. С. уехала со своими друзьями на машине. Деньги, которые он оставил у себя в сумме 5000 рублей, он потратил на пиво, сигареты и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ С. на его номер телефона не звонила, пропущенных звонков от неё не было. Он подумал, что пропавших денег С. не хватится. О том, что на карту С. поступили 15000 рублей, он не знал, она ему об этом не говорила. Когда он взял у С. банковскую карту, он еще не знал, какая на счете карты будет сумма. Пин-код карты он запомнил машинально, желание похитить деньги со счета у него возникло по дороге домой из кафе. С. была сильно пьяная, еле держалась на ногах, и он подумал, что пропажу денег она не заметит, а если и заметит, то подумает, что пропила деньги. При этом он понимал и осознавал, что совершает кражу и хотел получить деньги, хотел попить пива, купить себе сигарет, помочь своей матери с кредитом, помочь жене расплатиться с заказом на косметику. В содеянном он раскаивается, причиненный С. ущерб он намеревался возместить за счет пенсии своей матери (т.1 л.д.176-179).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО4 приехали в гости к его матери по адресу (данные изъяты). В квартире у матери также находилась его сестра Д. Находясь в квартире, они все вместе стали распивать спиртное. Примерно около 00.00 часов они вышли из квартиры вместе с Д. и ФИО4, и стали распивать спиртное на лестничной площадке третьего этажа. В ходе распития спиртного они стали разговаривать о том, что сегодня пенсионеры должны получить пенсию. В ходе разговора он предложил ФИО4 проникнуть в 

<

адрес>, которая расположена на втором этаже, для того, чтобы похитить оттуда денежные средства, так как предполагал, что бабушка, которая там проживает, получила пенсию. Д. в это время с ними вместе не находилась, так как ушла. ФИО36 на его предложение совершить преступление согласилась. Когда они подошли к квартире, то ФИО36 задала ему вопрос, каким образом они проникнут в квартиру. На что он ей пояснил, что она сейчас увидит, как это будет. У него в рукаве находилась отвертка, с помощью которой он отогнул проем косяка двери 

<

адрес>, и у него получилось открыть замок. Он открыл дверь, и они вместе с ФИО38 проникли в квартиру. Когда прошли в комнату, то увидели, что на диване сидит бабушка, которая стала спрашивать, как они проникли в квартиру и кто дал им ключ. ФИО36 в это время направилась к бабушке и стала успокаивать её, так как бабушка громко кричала. Хватала ли ФИО36 бабушку за лицо, он сказать не может, так как не видел. Он, после того, как ФИО36 направилась к бабушке, подошел к шкафу и стал осматривать содержимое шкафа, однако ничего ценного в шкафу не обнаружил. ФИО36 спрашивала у бабушки, есть ли у нее деньги, но так как бабушка очень плохо слышала, он взял тетрадь, которая находилась на диване, и написал текст: «Есть деньги на такси?». И дал прочитать его бабушке. Бабушка прочитала текст и сказала, что денег у неё нет. Тогда он направился к холодильнику, взял пакет, который находился рядом с холодильником, и стал вытаскивать и складывать все содержимое из холодильника, а именно: творог в полиэтиленовом пакете, 1 бутылку растительного масла, 1 пачку сливочного масла, 2 пачки молока «Шадринское», сосиски, сколько их было, не помнит, 2 упаковки сметаны, яблоки, в каком количестве, также сказать не может, йогурт «Фрутис» в количестве 4 упаковок. Когда он вытаскивал продукты из холодильника, то ФИО36 находилась в коридоре и ждала его. Бабушка сидела на диване и наблюдала за происходящим. Он собрал все продукты, и они с ФИО38 направились к выходу. В прихожей на тумбочке он увидел женскую сумочку, которая находилась в пакете, её содержимое он проверять не стал, просто взял пакет, в котором находилась сумочка. Сумка была женская светлого цвета, овальной формы. Забрав сумку, он и ФИО36 вышли из квартиры, дверь он закрыл, также с помощью отвертки, то есть снова отогнул дверь и прикрыл ее, после чего замок на двери защелкнулся. После этого он и ФИО36 пошли к нему в квартиру, которая находится на третьем этаже, ФИО36 зашла в квартиру матери, а он пошел на чердак, где спрятал отвертку. После он спустился в квартиру. Все похищенное из № квартиры он принес домой. Дома в это время все спали. На следующее утро он вытащил из комнаты продукты и сообщил матери, что данные продукты привез знакомый, какой именно знакомый, не пояснял. Он предложил матери купить продукты за 450 рублей. Похищенную сумку, он положил в пакет, который ФИО36 выкинула в мусорное ведро в туалете. Что находилось в сумке, он сильно не рассматривал, так как денег в ней не было, и ему было неинтересно. После того, как его мать отдала им деньги за продукты, они вышли из квартиры. Деньги от сбыта похищенных продуктов в сумме 450 рублей они с ФИО38 потратили на сигареты и на такси. О том, что совершил преступление, он понимает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.57-61).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину пост.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, признал полностью и пояснил, что, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается, настаивает на своих ранее данных показаниях, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.79-82).

После оглашения показаний, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои первоначальные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. По преступлению в отношении ФИО33 он сам явился в правоохранительные органы и дал признательные показания. Также ФИО3 пояснил, что он не видел, как ФИО2 закрывала рот ФИО33, сговора на применение насилия к потерпевшей у него с ФИО4 не было. Если бы он был трезвый, то он бы не совершил преступление в отношении ФИО30 и Т.Кроме того, ФИО3 пояснил, что при проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе объем и стоимость похищенного имущества, показания потерпевших, свидетелей подтверждает полностью, в содеянном он раскаивается.

Оценивая показания ФИО3 суд считает, что они подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд кладет показания ФИО3 наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные той в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим знакомым ФИО3 приехали к его матери Т., данных ее сказать не может, которая проживает по адресу: (данные изъяты). Дома находилась мать, а также сестра ФИО37- Д. Они сначала все вместе распивали спиртное в квартире ФИО37. После она, Д. и ФИО37 вышли на лестничную площадку, где продолжили распитие спиртного. Около 00.00 часов у них закончилось спиртное. Она с ФИО37 решили сходить в магазин. Когда они спускались, то на лестничной площадке ей ФИО37 предложил зайти в 

<

адрес>, чтобы посмотреть есть ли, что похитить ценного в данной квартире. Также ФИО37 ей пояснил, что в квартире проживает бабушка. Дверь была уже открыта, то есть запирающее устройство было открыто, но сама дверь была прикрыта. Она согласилась зайти с ним в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что на диване сидит бабушка, которая стала кричать. Она подошла к ней, села рядом и пыталась успокоить бабушку, при этом потрясла ее, так как ей показалось, что бабушка теряет сознание. Бабушка спрашивала, что они тут делают, и что им здесь нужно, но они молчали. Рот бабушке она не зажимала. ФИО37 в это время, стал просматривать, есть ли что ценное в шкафу, который был расположен в комнате. Она в это время отошла и ждала в дверном проеме. После того как ФИО37 просмотрел содержимое в шкафу, он ничего из него не взял. Тогда ФИО37 взял тетрадь, которая находилась на диване, и написал, что-то в тетради и стал показывать бабушке. Что он писал, она сказать не может. И что ответила ему на его запись бабушка, она пояснить также не может, так как не помнит. Далее ФИО37 открыл холодильник, и содержимое холодильника ФИО37 стал складывать в пакет, а именно: 1 бутылку растительного масла, 1 пачку сливочного масла, название не помнит, творог, сметану, банку меда или джема, точно сказать не может. Бабушка все время находилась на диване, она стояла в коридоре. После того, как ФИО37 собрал продукты, они собрались выходить. Когда выходили, то в прихожей ФИО37 остановился, взял женскую сумочку. Затем они вышли из данной квартиры и пошли к матери ФИО37. Когда пришли в квартиру к матери, ФИО37, то все похищенные ими имущество они спрятали в комнате, в которой спали с ФИО37. Утром ФИО37 вышел из комнаты и сказал матери, что ночью его знакомый привез продукты и предложил купить продукты за 450 рублей. Мать ФИО37 согласилась и купила предложенные ей ФИО37 продукты питания. Похищенную сумку они выкинули в мусорное ведро, которое находится в туалете. Данную сумку, перед тем, как выкидывать, ФИО37 завернул в пакет, и она унесла сумку в туалет, где выбросила. Деньги полученные от продажи продуктов, они потратили на личные нужды (т.2, л.д.49-52).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, чтонастаивает на своих ранее данных показаниях, дополнив, что после совершения совместно с ФИО37 открытого хищения имущества гр.Т. ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения преступления она у ФИО37 увидела прибор для измерения давления. ФИО37 пояснил, что укралоттуда и указал рукой на пол. Она поняла, что данный прибор ФИО37 похитил при совершении хищения у ФИО6. Она не видела, как ФИО37 украл прибор, так как сидела с бабушкой. Данный прибор для измерения давления они с ФИО37 на рынок «Оптовый» в 

<

адрес> продали продавцу-женщине в павильон, где торгуют рыбой за 400 рублей. Продавала она, ФИО37 в павильон не заходил, стоял на улице. О том, что данный прибор был похищен, она женщине не говорила. Деньги от сбыта похищенного прибора они совместно потратили на приобретение сигарет. О том, что она совершила преступление, она понимала и осознавала (т.2 л.д.127-130).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренном п.п«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признала полностью и пояснила, что она бабушку Т. не била, а наоборот, стала её держать, так как думала, что ей стало плохо, своими действиями она хотела помочь бабушке, а не навредить ей. В содеянном она раскаивается, данное преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.187-190).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, чтонастаивает на своих ранее данных показаниях, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, в целях отыскания похищенного пульта дистанционного управления от люстры, который она похитила при совершении преступления в квартире гр.Т. по адресу: (данные изъяты) она пошла во двор данного дома, где нашла пульт после стаявшего снега и принесла его в отдел полиции, где выдала в ходе выемки. Вину в содеянномона признает полностью и раскаивается (т.3 л.д.200-201).

После оглашения показаний, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она подтверждает свои первоначальные показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемого. В ходе предварительного следствия онане говорила, что закрывала рукой рот потерпевшей, так как пыталась смягчить свою вину и избежать уголовной ответственности за содеянное. В сговор на применение насилия она с ФИО37 не вступала, действовала самостоятельно. ФИО37 ее действий не видел, так как собирал продукты на кухне. Показания потерпевшей, свидетелей она не оспаривает.Если бы она была трезвой, то она бы не совершила это преступление. На предварительном следствии показания онадавала добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, ей следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, объем и стоимость похищенного имущества. В содеянном она раскаивается.

Оценивая показания ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ФИО2 логично объяснила противоречия в своих показаниях, а потому суд с учетом объяснения противоречий кладет показания ФИО4 наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора. 

Кроме полного признания ФИО3, ФИО4 своей вины, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

ПотерпевшийМ., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что по адресу: (данные изъяты), он проживает со своей семьей. У него в собственности находится автомобиль марки (данные изъяты), темно-серого цвета. В данном автомобиле находились инструменты для ремонта автомашины, в том числе, компрессор автомобильный в упаковочной сумке черного цвета, его марку он не помнит, приобретал его в сентябре 2016 года. Компрессор был новый, он им еще не пользовался. В октябре 2016 года он решил продать свою машину знакомому К. К. осмотрел его машину и решил её приобрести за 230000 рублей вместе с инструментами и компрессором. Затем свой автомобиль он передал К. вместе с инструментами и компрессором, однако при этом документы на К. по поводу продажи машины не оформлял, поэтому автомобиль и компрессор принадлежал в октябре 2016 года ему на праве собственности. К. пользовался его машиной по доверенности. В начале ноября 2016 года, точное число не помнит, К. позвонил ему и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в гости к своей знакомой по адресу: (данные изъяты). Когда вышел из гостей и подошел к машине, то обнаружил, что из принадлежащей ему машины путем свободного доступа, так как машина и ее составляющие, повреждены не были, был похищен принадлежащий ему компрессор автомобильный, который он приобретал не за 4500 рублей, а за 5000 рублей. Со слов К. ему известно, что кражу компрессора совершил знакомый К.-ФИО3, который обещал вернуть компрессор, но этого так и не сделал до ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления ему был причинен значительный ущерб, так как его доход складывается из заработной платы в размере 18 тысяч рублей. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО37. Документов на приобретение компрессора у него не осталось, так как они находились вместе с компрессором и были похищены. Иск заявлять не желает (т.1 л.д. 6-7, 182-185).

ФИО20, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что проживает совместно с (данные изъяты) в квартире по адресу: (данные изъяты). В октябре 2016 года его сосед Потерпевший №4 предложил ему приобрести автомобиль марки (данные изъяты). В автомобиле на заднем сидении находился компрессор автомобильный в упаковочной сумке черного цвета. Он спросил у М., продаст ли он компрессор ему вместе с машиной, на что М. ему пояснил, что компрессор также продает, что компрессор совершенно новый с документами, приобретал его за 4500 рублей в сентябре 2016 года. Он установил в машине М. детское удерживающее устройство на заднем сидении, компрессор в упаковке оставил также на заднем сидении. М. передал ему документы на машину, так как он решил протестировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он на машине М. приехал к своей знакомой П., по адресу: (данные изъяты). У П. он выпил спиртное, поэтому остался у неё ночевать. В это же время к П. пришел её знакомый по имени С., других его данных он не знает, так как видел С. впервые. С. на вид 00 лет, на лице (на лбу) татуировка с изображением паука. Он помнит, что говорил ФИО7, что купил машину, показывал её. Спать он лег около 22 часов. Утром следующего дня он стал собираться домой, и,одевая куртку, обнаружил, что в кармане куртки отсутствует ключ от автомобиля. С. в квартире не было. Он сказал П., чтобы она позвонила С., так как, кроме него взять ключ от машины было некому. Автомобиль находился на том же месте, где он его оставил, был в закрытом состоянии, при этом автомобиль никаких повреждений не имел. Он осмотрел машину и вернулся в квартиру П.. Через некоторое время пришел С. и стал ходить вокруг машины, затем, через несколько минут принес ему ключ от машины, сказав, что нашел его около машины в траве. После этого он довез С. до дома (данные изъяты) и поехал домой. Когда приехал домой, осмотрел автомобиль и обнаружил, что на заднем сидении отсутствует компрессор в упаковочной сумке. Поскольку автомобиль принадлежит М., он сообщил ему о том, что из принадлежащей ему автомашины был похищен компрессор, также пояснил, что вероятно, что хищение совершил С. У П. он взял номер телефона С., позвонил ему, спросил, почему он похитил компрессор. На что С. ему пояснил, что в течение трех дней вернет ему компрессор, и попросил подождать. Он решил в полицию не обращаться, ожидая, что С. вернет ему компрессор, принадлежащий М., однако С., до ДД.ММ.ГГГГ, ни компрессор, ни денежные средства за него не вернул, но сообщил, что похищенный им компрессор он сдал в скупку, которая расположена в магазине «Оазис». Он сходил в скупку и узнал, что, действительно, в скупку сдали компрессор автомобильный, но на момент его обращения в скупку, похищенный компрессор уже был продан, кто сдал компрессор и кто его выкупил, продавец ему говорить отказалась. Об этом он рассказал М., который решил обратиться в полицию с заявлением о хищении компрессора. Он сам ключ от машины М. или П. не давал, пользоваться машиной не разрешал, никаких долговых обязательств ни перед П., ни перед С. у него нет, распоряжаться имуществом М. он никому не позволял. Из куртки у него ничего похищено не было, из автомашины М. пропал только компрессор (т.1 л.д.8-9).

ФИО21, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на улице около дома встретил ФИО3, который спросил, есть ли у него паспорт. Он пояснил ФИО37, что паспорт у него есть. ФИО37 ему пояснил, что у него нет паспорта, так как сдал его для оформления прописки, а ему срочно надо сдать в скупку компрессор, так как ему хотелось выпить пива. Он согласился помочь ФИО37 по своему паспорту сдать в скупку компрессор. Для этого он и ФИО37 пошли в (данные изъяты), где он по своему паспорту сдал в скупку переданный ему ФИО37 компрессор в сумке черного цвета. ФИО37 ему при этом пояснил, что выкупать компрессор он не будет. Деньги от сдачи компрессора он передал ФИО37, сколько ему заплатили – не помнит, квитанции у него не осталось. О том, что компрессор, который он по просьбе ФИО37 сдал в скупку, был похищен, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции при производстве следственных действий (т.1 л.д.18-19).

ФИО22 показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, чтоона работает продавцом в скупке (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ к ним в скупку обратился гражданин У. который сдал в скупку компрессор-насос автомобильный в сумке. Данный компрессор был ими осмотрен, затем был составлен товарный чек, по которому от ФИО8 был принят указанный компрессор за 600 рублей. Указанный компрессор был реализован ДД.ММ.ГГГГ, данные о покупателях у них не фиксируются. О том, что данный компрессор автомобильный был добыт криминальным путем, ей стало известно от сотрудников полиции при производстве следственных действий (т.1 л.д.227-228).

ФИО9, не оспорилисследованные показания потерпевшего М., ФИО20, У., З., данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил их достоверность.

Оценивая показания потерпевшегоФИО26: К., У., З. суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимым ФИО37, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: заявлениями потерпевшего М. (т.1 л.д.4); протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего М. изъято (данные изъяты), в ходе которой оно осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.22,23,25); постановлением о возвращении потерпевшему М. свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки (данные изъяты).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

По преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО23, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, чтоон проживает по адресу: (данные изъяты) По адресу: (данные изъяты), проживает его мать –Г. У матери имеется дачный участок (данные изъяты). Фактически данным участком пользуется он, так как мать пожилая и ей трудно на нём работать. На данном участке имеется дачный одноэтажный деревянный дом, в котором он не проживает, но в летний период времени - ночует. В доме есть электричество, летнее водоснабжение, печное отопление. Имеется все необходимое для проживания: холодильник, электрическая плита, газовая плита в нерабочем состоянии, газовый баллон с редуктором, спальное место. Периодически он приезжал на дачу и проверял сохранность вещей в доме. Сам дом, то есть входную дверь он не закрывал, она была просто прикрыта, а калитку на входных воротах запирал на навесной замок. Дом не закрывал на замок специально, так как считает, что если преступники захотят что-нибудь похитить из дома, то все равно сломают замок и при этом еще повредят дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был на даче последний раз, приезжал, чтобы проверить сохранность вещей, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он в очередной раз приехал на дачу и обнаружил, что на калитке по-прежнему висит навесной замок, но видно, что петлю, на которой висел замок, перекручивали. На снегу возле ворот были видны следы протектора шин автомобиля, а также следы человека, ведущие до сарая и стайки. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что с веранды похищен холодильник марки «Океан» в корпусе оклеенном самоклеящейся плёнкой (преобладает голубой цвет), двухкамерный, сам холодильник старый, рабочий, но год назад он поменял в нем компрессор, заплатил за него 3500 рублей, вместе с работой по его замене он заплатил 5000 рублей. Также с веранды похищена электрическая плита «Мечта», двухкомфорочная, с духовочным шкафом, в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, новая, без особых примет стоимостью 3500 рублей. Документов ни на холодильник, ни на плиту у него не сохранилось. Затем он прошел в сарай и обнаружил, что из него похищен газовый баллон красного цвета из-под пропана, емкостью 50 литров, с редуктором серого цвета «лягушка», без газа стоимостью 1500 рублей, нерабочая газовая плита четырехконфорочная марки «Горение», в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, особая примета: два колосника чугунные и по размеру к плите не подходят, документов не неё нет. Все перечисленное выше имущество принадлежит ему и приобретал данное имущество он на личные средства. Он сразу позвонил председателю садоводства – ФИО7 и сообщил, что у него на даче совершена кража. Через некоторое время ему перезвонил председатель и сообщил, что общался с его соседом по даче- ФИО5, участок которого расположен через три дома от его и тот сообщил, что видел в один из предыдущих дней, около 14.00 часов, как двое мужчин подъехали к его участку на машине иностранного производства светло-голубого цвета, заходили в его дом. В совершении хищения своего имущества он сразу заподозрил своего брата ФИО3, так как тот ранее судим, не работает, дохода не имеет. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как мать просила этого не делать. Ущерб от хищения является для него значительным, так как его доход составляет 20000 рублей, из которых он выплачивает ипотечный кредит, приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Больше у него из имущества ничего похищено не было (т.1 л.д.128-130; 238-239).

ФИО24, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он с ДД.ММ.ГГГГ является председателем садоводства (данные изъяты). В конце ноября 2016 года, точно дату не помнит,ему позвонил хозяин участка (данные изъяты), его фамилию и имя он не знает, который сообщил, что у него на участке произошла кража, было похищено: плита, холодильник, что-то еще. Он посоветовал ему написать заявление в полицию (т.1 л.д.134-135).

ФИО25, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что в зимний период времени он проживает на своей даче, участок (данные изъяты). Точную дату указать не может, но в двадцатых числах ноября 2016 года около 14.00 часов он увидел, что возле ворот дачного участка № стоит автомашина иностранного производства, марку автомашины он не знает, светло-голубого цвета, регистрационный знак не запомнил. Он в это время стоял возле своей калитки, а двое неизвестных мужчин заходили в калитку на участок №. Он подумал, что это родственники хозяина участка, его данные ему неизвестны. Описать и опознать данных мужчин он не может, так как не разглядывал их внимательно. Затем на своем велосипеде он поехал в магазин мимо участка №, машина продолжала стоять, калитка была открыта. Спустя 20 минут он возвращался обратно, но машины уже на месте не было, калитка была прикрыта, навесной замок висел на месте (т.1 л.д.136-137). 

ФИО26, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, чтоработает в скупке (данные изъяты), которая находится в магазине (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ к ним в скупку обратился ФИО3, который предъявил свой паспорт(данные изъяты). ФИО37 сдал в их скупку без выкупа плиту газовую марки «Дарина» за 1500 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по своему паспорту сдал без выкупа холодильник двухкамерный марки «Океан» за 1600 рублей, а также плиту электрическую марки «Мечта»ДД.ММ.ГГГГ за 1700 рублей. Всё имущество было сдано без выкупа, по данному поводу были составлены квитанции-договоры. О том, что ею было принято имущество от ФИО3, которое было добыто в результате преступления.она не знала. Всё имущество было сдано без выкупа, по данному поводу были составлены квитанции-договоры. ФИО3 ей об этом не говорил (т.1 л.д.218-219).

ФИО27, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что у них есть дачный участок (данные изъяты). На данном участке находится имущество её сына Х., которое было похищено ее другим сыном ФИО37: холодильник, электроплита, газовая плита, газовый баллон (т.2 л.д.13-15).

Подсудимый ФИО3не оспорилисследованные показания потерпевшегоХ., ФИО24, Д.,М., Г. данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил их достоверность.

Оценивая показания ФИО23, свидетелей обвинения: Л., Д., М., Г, суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимыми ФИО3, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: заявлением потерпевшегоХ. (т.1 л.д.118); протоколом выемки, согласно которого у ФИО26 изъято: холодильник марки «Океан», электрическая плита марки «Мечта», газовая плита марки «Дарина», квитанции-договоры на имя ФИО3 о сдаче указанного имущества в скупку, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221,222-223, 231-232,224,237); постановлением о возвращении Х. холодильника марки «Океан», электрической плита марки «Мечта», газовой плиты марки «Дарина» (т.1 л.д.225-226).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

ПотерпевшаяТ., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: (данные изъяты) и двумя малолетними детьми: Т., и Т. Её муж находится на работе вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в магазине (данные изъяты), она приобрела планшет марки «Mystery» («Мистери») по цене 3600 рублей, для планшета она приобрела карту памяти «Микро СД» на 8 Гб по цене 500 рублей. Документы на планшет отсутствуют. На карту памяти документов также нет. Сам планшет в корпусе черного цвета, на сенсорном экране имеются незначительные мелкие царапины, на задней крышке имеются 3 наклейки желтого цвета: 2- в виде следов, 1- в виде улыбающегося смайлика. В планшете находилась карта памяти. В верхнем левом углу экрана планшета имелся маленький скол. Планшетом в основном пользовался её сын А., поэтому там были загружены различные игры, музыка, фотографии. Планшет находился в хорошем техническом состоянии, так как им пользовались аккуратно. В ноябре 2016 года она была на дне рождении своей племянницы М., где также находился ее родственник- ФИО3. Отношений с ФИО37 она никогда не поддерживала, не общалась с ним, только видела на дне рождении. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми. В 16.21 часов ей позвонил неизвестный номер, как оказалось, это был ФИО37. ФИО37 попросил скопировать ему фотографии с дня рождения племянницы. Как она выяснила позже, её номер телефона ФИО37 дал её брат - М. Она согласилась скопировать фотографии ФИО37 и назвала последнему свой адрес. Около 16.25 часов ФИО37 пришел к ней домой. У неё дома ФИО37 ранее не был. Находясь в детской комнате, она стала копировать ФИО37 в его сотовый телефон фотографии со своего телефона. Она беседовала с ФИО37, спиртные напитки не распивали. В ходе беседы ФИО37 перемещался по её квартире, но в её присутствии, всегда был в поле её зрения. В том числе ФИО37 заходил в зал, расспрашивал про модель телевизора. Ей нужно было срочно уйти на работу, так как нужно было отнести документы на своих детей. Она сказала ФИО37, что ей срочно нужно по делам. ФИО37 расспрашивал её, куда конкретно ей нужно, как долго она будет отсутствовать, но она ничего не стала пояснять ФИО37, так как не знала его. Около 16.35 часов она вместе с ФИО37 вышла из квартиры, при этом они вместе дошли до угла её дома, после чего попрощались. Она пошла до почтового отделения по (данные изъяты) через дворы, а ФИО37 пошел по дороге в сторону магазина (данные изъяты). Куда именно пошел ФИО37, она не видела. Когда она пришла на почту, в 16.47 часов ей позвонил сын А. и сказал, что приходил ФИО37, который пояснил, что сейчас будет пить с ней пиво. Она отругала сына за то, что тот открыл двери малознакомому ФИО37, и сразу пошла домой, так как никакого пива она с ФИО37 пить не собиралась. Около 17.00 часов она пришла домой, где находился А. и её младший сын. А. ей рассказал, что через 5 минут после её ухода, кто-то постучал в двери квартиры. А. спросил «Кто там?», на что мужчина ответил ему «ФИО7». А. ей сказал, что понял, что это тот ФИО7, которому она копировала фотографии, и поэтому открыл дверь и впустил его в квартиру. Это действительно оказался ФИО37. Когда ФИО37 вошел в квартиру, то прошел в зал, чтобы, якобы, посмотреть на младшего сына Кирилла, который был в кроватке. А. в это время делал бутерброды на кухне, и поэтому не наблюдал за ФИО37. А. ей только пояснил, что мельком видел, что ФИО37 стоял около детской кроватки, которая находится рядом с комодом. ФИО37 пояснил А., что будет пить с ней пиво, и сказал, что пошел в магазин, после чего вышел из квартиры. Как пояснил А., ФИО37 находился в 

<

адрес> минуты. Она заволновалась, так как поняла, что ФИО37 так просто не мог прийти в её квартиру безеё ведома. Она пришла домой и стала осматривать все имущество, обнаружила отсутствие планшета «Мистери», который находился на комоде в зале. Она сразу стала звонить ФИО37, но тот не ответил. Тогда она стала звонить своему брату М., которому сообщила о произошедшем. ФИО28 перезвонил ей и пояснил, что связался с ФИО37, и тот пообещал вернуть планшет. Затем ФИО37 позвонил ей и говорил, что вернет планшет, принесет М., попросил не заявлять в полицию. Но она уже сообщила в полицию о произошедшем. В результате преступления ей был причинен значительный ущерб, так как стоимость планшетного компьютера составила не 3600 рублей, а4600 рублей стоимость карты памяти 500 рублей, итого на сумму 5100 рублей, так как доход её семьи составляет около 50000 рублей в месяц, у неё имеются кредитные обязательства, за коммунальные услуги она оплачивает 2500 рублей, (данные изъяты)(т.1 л.д.40-41; 72-74; т.3, 220-221). 

ФИО29, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что по адресу: (данные изъяты), он проживает совместно с матерью -Т., братом Кириллом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой со школы. Дома были мама и брат. Около 16.35 часов к ним домой пришел знакомый матери -ФИО3. Мать копировала ФИО37 фотографии с фотоаппарата на телефон ФИО37. Раньше он видел ФИО37 один раз на дне рождении своей тети Т. Через 30 минут мать и ФИО3 вместе вышли из квартиры, так как матери нужно было на работу, он остался с братом. Спустя 5 минут в дверь их квартиры постучали. Он спросил: «Кто там?», ему ответил мужской голос, по голосу он догадался, что это пришел знакомый матери–ФИО3, которому мать копировала фотографии. Из-за того, что он знал ФИО7, он открыл ему дверь и запустил в квартиру. ФИО7 зашел в квартиру, разулся и спросил, где его брат. Он ему ответил, что брат спит. Тогда ФИО7 сразу прошел в зал, где в кроватке спал его брат. Он за ФИО7 не наблюдал, так как пошел на кухню. Он только заглянул в зал и видел, что ФИО7 стоит около кроватки и комода. Затем ФИО7 вышел из зала, одел обувь и ушел. В это время он в руках ФИО7 ничего не видел. ФИО7, когда уходил, сказал, что пошел за пивом, которое затем будет пить с матерью. Что именно ФИО7 делал в зале, он не видел. По времени ФИО7 в зале находился около 2 минут. Сразу после того, как ФИО7 ушел, он позвонил матери и сказал, что к ним приходил ФИО7. Около 17 часов домой пришла мать, которая стала осматривать квартиру и обнаружила, что с комода пропал их планшетный компьютер марки «Мистери» в корпусе черного цвета. Когда ФИО7 находился у них дома, то он не видел, чтобы тот что-то брал у них в квартире, так как он находился в кухне. Когда ФИО7 выходил из квартиры, и он его провожал, то в руках у ФИО7 он также ничего не видел (т.1 л.д.83-86).

ФИО26, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что по адресу: (данные изъяты), проживает его сестра Т. ФИО3 является родственником его сожительницы – Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Т. И пояснила, что ФИО16 украл у нее из квартиры планшетный компьютер. После этого он стал отправлять смс-сообщения ФИО37 с текстом, чтобы тот принес планшетный компьютер Т. к нему домой. Около 18.00 часов в окно его квартиры постучали, он выглянул, это оказался ФИО37. Он выбежал на улицу, где ФИО37 бросил в его сторону планшетный компьютер Т. и убежал (т.1 л.д.44-45). 

ФИО26, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что работает в скупке (данные изъяты), которая находится в магазине (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ к ним в скупку обратился гр.ФИО3, который предъявил свой паспорт 25 09107679, и сдал в их скупку планшетный компьютер марки «Мистери» с картой памяти на 8 Гб, в корпусе черного цвета, за который ему было выплачено 2000 рублей, составлена квитанция-договор. Происходило это в дневное время. В вечернее время уже перед закрытием скупки, в скупку вновь пришел ФИО16, который выкупил сданный им ранее планшетный компьютер марки «Мистери» с картой памяти на 8 Гб, в корпусе черного цвета. О том, что принятый планшетный компьютер марки «Мистери» с картой памяти на 8 Гббыл ФИО37 похищен, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции при производстве следственных действий. Квитанция-договор о сдаче ФИО3 планшетного компьютера марки «Мистери» с картой памяти на 8 Гб, в корпусе черного цвета в ходе выемки у нее была изъята (т.1 л.д. 205-206).

Подсудимый ФИО3, не оспорилисследованные показания ФИО33, свидетелей обвинения: Т.,М., М. данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил их достоверность.

Оценивая показания потерпевшейТ., свидетелейТ., М., М. суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимыми ФИО3, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: заявлением ФИО33 (т.1 л.д.33); протоколом выемки, согласно которого у ФИО26 изъята квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, по которой в скупку был сдан планшетный компьютер марки «Мистери» с картой памяти на 8 Гб, в корпусе черного цвета, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208, 209-210, 212);протоколом выемки, согласно которого у ФИО26изъят планшетный компьютер марки «Mystery» с картой памяти на 8 Гб, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.19,70,71); протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого ФИО33 из группы однородных предметов опознала свой планшетный компьютер марки «Mystery» с картой памяти на 8 Гб, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из её квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты)ФИО3 (т.1 л.д.77-78).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

По преступлению совершенному в период с 8 на ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО30, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что по адресу: г.(данные изъяты), она проживает с гражданским мужем Д. и ребенком С. Старший сын С., живет от неё отдельно со своим отцом С. в городе (данные изъяты)Она является пользователем банковскойсоциальной карты (данные изъяты), которая оформлена на имя её бабушки Л., проживающей по адресу: (данные изъяты). На указанную карточку её бабушке перечисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у своей бабушки с её разрешения указанную карточку, на которую этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 15000 рублей, деньги поступили около 20 часов вечера. Деньги перевела Р., которая приходится ей бабушкой по отцу, проживает в (данные изъяты). Указанные деньги были предназначены для оплаты ежемесячного платежа в размере 20000 рублей, которые она уплачивает хозяйке дома (данные изъяты)-В., у которой она купила дом в рассрочку. 15000 рублей ей пересылает бабушка, 5000 рублей она вносит из своих денег. Этот платеж должен быть вторым по счету, ранее, 15000 рублей бабушка ей уже переводила на указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она совершала расходные операции по карте, 113-00 рублей потратила на покупку продуктов питания в магазине, 500 рублей она сняла в банкомате на проезд на машине такси. На эти деньги она ехала от (данные изъяты), до (данные изъяты), где встретилась со своими знакомыми: ФИО3 и его женой Ч., с которыми она договорилась о встрече. Во время разговора она сказала своим знакомым, что ей бабушка перевела на карту 15000 рублей. Ч. предложила пройти в кафе попить пива на её деньги, она не возражала. В период с 22 до 00 часов они втроем находились в кафе (данные изъяты), где они на её деньги пили пиво. По своей карте она совершила две расходные операции, оплатила пиво на сумму 255 и 154 рубля. У ФИО37 и у Ч. своих денег не было. Затем они все вместе пошли домой к ФИО37, дальнейшие события она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра она пошла снимать деньги со своей карты и обнаружила, что на счете карты осталось только 900 рублей. Она запросила отчет по карте, из которого увидела, что со счета её карты была снята денежная сумма в размере 13000 рублей. Указанные деньги она со счета своей карты не снимала. Она сразу же заподозрила, что кражу денег с карты совершил ФИО3, который стоял рядом с ней, когда она набирала пин-код карты при расчете за купленное пиво в кафе (данные изъяты). Карту ФИО37 мог похитить в момент, когда она выходила из кафе на улицу покурить, при этом куртка, в кармане которой лежала банковская карта, оставалась висеть на стуле за столом, за которым они сидели. На улицу курить она выходила всегда вдвоем с Ч., ФИО37 оставался сидеть за столом. В какой-то момент у ФИО37 зазвонил телефон, и он под предлогом разговора покинул кафе. Отсутствовал ФИО37 минут двадцать, после чего вернулся и продолжил пить пиво. Она полагает, что в этот момент ФИО37 положил обратно в карман её куртки банковскую карту. Денежные средства со счета её карты ФИО37 мог снять с уличного банкомата, который вмонтирован в стену магазина (данные изъяты), в доме, где расположен магазин (данные изъяты). После обнаружения пропажи денег со счета карты она стала набирать номера телефонов ФИО37 и Ч., но на её звонки они не отвечали. Увидеться и поговорить с ФИО37 и Ч. ей не удалось, к ним домой она не ходила. Сама она нигде не работает, её и ребенка содержит гражданский муж, который получает 15000 рублей, иных доходов у семьи нет, поэтому ущерб на сумму 13000 рублей для неё является значительным. Пин-код карты 1739 (т.1 л.д. 188-192; т.3 л.д.214-215).

ФИО31, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, чтов квартире по адресу: (данные изъяты), она проживает со своим мужем ФИО3 и свекровью Г., сестрой мужа Д. Сама она временно зарегистрирована по адресу: (данные изъяты), но по указанному адресу никогда не проживала. Родители развелись и поменяли место жительства, живут в городе (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она и её муж ФИО3 встретились с их знакомой С. возле магазана(данные изъяты). С. позвонила ей, попросила о встрече, хотела с ней пообщаться. С. приехала на машине такси и предложила попить пива. Они пошли в кафе (данные изъяты), которое расположено по (данные изъяты), где С. покупала им пиво, расплачивалась своей банковской картой через терминал. В кафе они пробыли около полутора часов и пошли пешком к ним домой по адресу: (данные изъяты), чтобы допить купленное пиво. Придя домой, она и С. в прихожей сняли с себя верхнюю одежду, прошли в зал, а ФИО37 куда-то пошел, покинув квартиру. Мужа дома не было около получаса. За это время она и С. допили пиво, и С. легла спать вспальней комнате. В это время домой вернулся её муж ФИО37, принес 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Эти деньги ФИО37 отдал ей, сказал, чтобы она рассчиталась за купленную косметику (данные изъяты). При этом ФИО37 сказал, что деньги ему заняла Потерпевший №3, где и когда, не сказал. Ответом ФИО37 она была удовлетворена, подумала, что деньги действительнозаняла ФИО19 мать ФИО37 показала ей 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, сказала, что деньги ей передал ФИО37, сказала, что он занял деньги у С., так как матери ФИО37 нужно было заплатить за кредит. Она знает, что мать ФИО37 платит за два кредита, на какую сумму, она не знает. Из полученных от ФИО37 5000 рублей она передала его матери 4000 рублей, так как указанной суммы ей не хватало для расчета по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов приехали знакомые С. из города (данные изъяты), разбудили С., и С. уехала с ними. При этом С. она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдаст ей долг, имея в виду 5000 рублей, которые ей передал ФИО37. В ответ С. ей ничего не сказала, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО32 выносили её из квартиры на руках. Оставшуюся у неё 1000 рублей она потратила на продукты питания и лекарства в аптеке. Больше она С. не видела, звонков от неё не поступало. В руках у ФИО37 она банковской карты С. не видела. Ей С. не говорила о том, что на её карту поступили 15000 рублей. О том, что С. до сих пор платит за купленный дом его хозяйке, она не знала, ей об этом С. не говорила. О том, что её муж ФИО37 похитил у С. банковскую карту и снял с неё 13000 рублей, она не знала. От их дома ближайший банкомат расположен в магазине (данные изъяты), где они встретились с С. Там же С. сняла деньги, какую сумму, она не видела, а С. не говорила. Этими деньгами С. расплатилась за машину такси, на которой приехала. ФИО19 давала ФИО37 100 рублей, на которые ФИО37 купил в кафе (данные изъяты)сигареты. За купленное пиво С. расплачивалась в кафе только картой (т.1 л.д.201-204).

ФИО24, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что С.является её внучкой. Она помогает С. расплачиваться за дом, который С. приобрела по адресу: (данные изъяты), поэтому отдала С. свою банковскую карту (данные изъяты)№, на которую перечисляется ежемесячно её пенсионное пособие в размере 15000 рублей, данными деньгами она разрешила пользоваться С. О том, что в декабре 2016 года со счета карты, во время, когда карта была у С., были похищены денежные средства, принадлежащие с ее разрешения С., в сумме 13000 рублей ей стало известно со слов С., подробности произошедшего С. ей не сообщала. Ущерб от хищения 13000 рублей причинен С. (т.3, л.д.65-67).

ФИО27, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ФИО3, является её родным сыном. ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2016 года стал проживать совместно с ней, по адресу: (данные изъяты). ФИО37 имеет регистрацию места жительства. В декабре 2016 года, точную дату указать не может, ФИО37 вместе со своей законной женой– Ч. в ночное время пришли из кафе, которое расположено по проспекту Комсомольский, как оно точно называется, не знает. В данном кафе, об этом ей известно со слов ФИО37, они, то есть ФИО7, Ч. и её знакомая– Л. распивали спиртное. Затем в ночное время они все втроем пришли к ним квартиру. Затем в ночное время Л. забрали какие-то парни, которые за ней приехали. Эта Л., когда они пришли, находилась в очень сильной степени алкогольного опьянения, сама практически не передвигалась, ее заносили на руках. Парни, которые ее забирали, выносили ее также на руках. На утро следующего дня ей С. передал 2000 рублей, и Т. передала деньги в сумме 2000 рублей, которые она потратила на оплату кредита, потратила все деньги, которые ей передали ФИО7 и Т. Когда ФИО7 передал ей данные деньги, то указал, что это ему вернули долг, а Т. сказала, что заняла данные деньги. О том, что данные денежные средства были похищены, она на тот момент не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции при производстве следственных действий (т.3 л.д.68-69). 

Подсудимый ФИО3, не оспорил исследованные показания ФИО30, ФИО31, Л., Г. данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил их достоверность.

Оценивая показания ФИО30, ФИО31, Л., Г., суд, не смотря на незначительные неточности, отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимыми ФИО3, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелейотносимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО3 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: заявлением ФИО30 (т.1 л.д.154);протокол выемки, согласно которого у ФИО30 изъяты карта (данные изъяты) №, чек-выписка о 10 последних операциях, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.195, 196-197, 199); информация из (данные изъяты)), где содержится информация, что с карты (данные изъяты) № счет №, открыт 00.00.0000 г., выпущенной в (данные изъяты) № на имя Л., 00.00.0000 в 20:32 часов (мск) обналичено 13000 рублей в (данные изъяты), который находится по адресу: (данные изъяты) (т.1 л.д.214).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

По преступлению, совершенномуДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17:

Законный представитель ФИО33 - Б., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что по адресу: (данные изъяты), проживает её бабушка Т. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов она пришла к бабушке для того, чтобы проведать её. Когда пришла то увидела, что косяк двери квартиры Т. загнут в районе замка. Дверь была закрыта. Она стала стучаться в дверь, бабушка ей открыла. Она спросила у неё, что произошло, на что бабушка ей пояснила, что ночью, около 01.00 часа в квартиру проникли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, которые отогнули дверь и проникли в квартиру, хотя дверь была закрыта на замок. Бабушка в это время находилась на диване, сидела, читала книгу. Диван расположен в комнате. Когда она услышала, что кто-то вошел, она подняла голову и увидела мужчину и женщину, стала спрашивать, как они прошли в квартиру. Но в это время женщина подошла к бабушке, села рядом с ней и стала писать ей, что-то в тетради. Тетрадь и ручка находилась на диване. После она дала прочитать бабушке, там было написан текст «Дай денег на такси». В это время мужчина стал, что-то искать в шкафу. Бабушка начала кричать, и женщина стала затыкать ей рот руками. От ногтей ее рук, на щеке у бабушки остались небольшие ссадины. После того как мужчина просмотрел содержимое в шкафу, он открыл холодильник и стал в пакет складывать продукты, которые находились в холодильнике, а именно: творог, сосиски, сливочное масло, растительное масло, сметану, яблоки. Данные продукты покупала она на свои деньги и на деньги ФИО10 держала бабушку до тех пор, пока мужчина собирал все продукты из холодильникав пакет. После того как он собрал продукты, женщина отпустила бабушку. И они направились к выходу из квартиры. Также бабушка пояснила, что возле тетради на диване лежал пульт от люстры, данный пульт похитила женщина. После того как они ушли, бабушка также обнаружила, что с прихожей была похищена её женская сумка, материальной стоимости не представляющая, а также тонометр стоимостью 2000 рублей. После того как Т. ей обо всем рассказала, она сразу вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что согласно выданной нотариально удостоверенной доверенности она является законным представителем бабушки, так как Т. является престарелой женщиной. Все продукты Т. покупает всегда она и стоимость продуктов Т. знает с её слов (т.2 л.д.35-36; 94-95, т.3 л.д.207-208).

ФИО33, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, чтоона проживает одна в квартире, которая расположена по адресу: (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ 01 час она находилась в комнате дома и читала журнал.Она услышала, что открылась входная дверь. Она сидела на диване, когда в комнату прошли мужчина и женщина. Женщина прошла ближе к ней и села рядом с ней на диван, взяла ручку и тетрадь, которая находилась на диване и в тетради написала ей, что ей нужны деньги на такси. Парень в это время прошел к шкафу и стал искать что-то в шкафу, выкидывая все вещи на пол. Она сначала думала, что это пришел ее внук Д., но потом поняла, что это ранее незнакомый ей мужчина. Она стала кричать и спрашивать у них, как они проникли в квартиру, но они молчали. После этого женщина стала зажимать ей рот рукой, чтобы она не кричала. А мужчина в это время от шкафа отошел к холодильнику и стал складывать продукты из холодильника в пакет. Из продуктов он сложил: творог «Бадайский» в полиэтиленовом пакете, который она приобретала в магазине «Торговый Ряд» стоимостью 85 рублей; 1 кг сосисок «Молочные» стоимостью 240 рублей; 1 пачку сливочного масла «Качугское» стоимостью 103 рубля, 1 бутылку растительного масла стоимостью 80 рублей, 2 упаковки сметаны «Белореченская» стоимостью 51 рубль за каждую, 1 пачку творога стоимостью 65 рублей, 3 яблока сорта «Галла» стоимостью 70 рублей, мед в банке емкостью 0,5 литра стоимости не представляющий. Когда мужчина забирал продукты из холодильника, женщина очень сильно зажала ей рот и от её ногтей у неё остались небольшие ссадины. Она попыталась вырваться из рук женщины, но у нее не получилось. Женщину молодого возраста, от 25 до 30 лет, цвет волос и длину не помнит, была без шапки, одета во все черное. Мужчина был в куртке с капюшоном. Более точно описать не может, поэтому опознать не их не сможет, при этом в комнате, когда они там находились, было темно. Также пояснила, что кроме указанных ею продуктов, были также похищены продукты питания: 2 пачки молока «Шадринское» по цене за каждое 55 рублей, а также 4 упаковки йогурта «Фрутис» стоимостью 23 рубля каждый. После того, как мужчина забрал все продукты из холодильника, женщина ее отпустила. Перед тем, как подойти к холодильнику, от шкафа, мужчина взял тетрадь, которая находилась на диване, и написал ей текст, есть ли у нее деньги на такси. Она сказала, что денег у нее нет. Писали они текст поочереди. После того, как мужчина забрал продукты из холодильника, они направились к выходу. Когда они ушли, она прошла к двери и обнаружила, что входная дверь закрыта на замок. Также она увидела, что из прихожей пропала её сумка, серого цвета, что было в сумке, она указать не может, так как не знает, сумка стоимости не представляет. Также она обнаружила, что пропал пульт дистанционного управления от люстры стоимостью 400 рублей. Также из ее квартиры пропал прибор для измерения давления марки «АНД» в коробочке, данный прибор крепится на запястье, стоимость которого 2000 рублей. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб. Её доход составляет пенсионное пособие, которое она получает в размере 15000 рублей (т.2 л.д.9-11).

СвидетельД., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, чтоона проживает по адресу: (данные изъяты), с матерью Г., у которой есть родной сын– Г., который иногда приходит к ним. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО37 со своей девушкой Л. С данной девушкой он проживает, где и по какому адресу, она сказать не может. Они остались ночевать у них. Около 00 часов она, ФИО37 и Е. распивали спиртное на площадке в подъезде. Около 00.20 часов она зашла к себе в квартиру, а ФИО37 и Е. оставались на площадке. Когда она зашла домой, то они с ФИО37 услышали крик бабушки-соседки, которая проживает в их подъезде, в 

<

адрес>. ФИО37 попросила её сходить и посмотреть, что случилось с бабушкой Ф., которая проживает в 

<

адрес>. Она пошла, спустилась на второй этаж, подергала за ручку двери квартиры бабушки Феодоры, но дверь была закрыта. После этого она ушла к себе домой, где легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не слышала, во сколько в квартиру зашли ФИО3 и Е., так как спала. Но когда она ходила смотреть бабушку, то на лестничной площадке никого не было. Утром, когда она проснулась, то увидела, что ФИО3 вынес из спальни, в которой он спал вместе с Л., пакет, и сказал, что в нем находятся продукты питания, которые стал предлагать купить своей матери. При этом он пояснил, что указанные продукты ему ночью привез знакомый, кто именно, он не сказал. ФИО37 купила у него продукты за 450 рублей. В пакете находилось: 1 бутылка масла подсолнечного, 1 пачка творога, 1 пачка сливочного масла, 2 упаковки сметаны, банка меда, 4 упаковки йогурта, что еще находилось в пакете, она не помнит. После того как ФИО37 передала ФИО37 деньги, он вместе с Л. куда-то ушли. О том, что продукты были похищены, ФИО37 не говорил. О том, что в 

<

адрес> их подъезда проникли и открыто похитили имущество бабушки Ф., ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО37 часто приходит ночевать к ним в квартиру (т.2 л.д.17-19).

ФИО26, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что работает продавцом в рыбном отделе на рынке (данные изъяты), который находится напротив (данные изъяты). В январе 2017 года, точное число не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после обеда к ней в павильон, где она работает, зашла девушка, как ей позже стало известно – ФИО2, которая предложила ей приобрети тонометр-прибор для измерения давления, марки (данные изъяты), в коробочке, при этом указала, что данный тонометр принадлежит ей, продает, так как ей срочно нужны деньги. Она посмотрела предложенный ФИО38 прибор для измерения давления, он был в рабочем состоянии манжета из материала серого цвета, сам прибор крепится на запястье, маленького размера, в корпусе белого и голубого цвета. Прибор был в рабочем состоянии, поэтому она приобрела у ФИО38 данный прибор за 400 рублей. О том, что данный прибор для измерения давления оказался добытым в результате преступления, она узнала от сотрудников полиции. Узнав об этом, она сразу нашла данный прибор и сама привезла его в отдел полиции, где выдала его добровольно в ходе выемки (т.2 л.д.168-169).

Подсудимые ФИО3, ФИО2 не оспорили показания законного представителя потерпевшейБ., данные ею в суде, а такжене оспорили исследованные показания ФИО33, ФИО25,М.,данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердили их достоверность.

Оценивая показания ФИО33, законного представителя потерпевшей Б., свидетелей: Д., М., суд отмечает, что они последовательны, достоверны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимыми ФИО3, ФИО4, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО3, ФИО4, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом о принятии устного заявления ФИО33 (т.1 л.д.246); протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого в квартире ФИО3 по адресу: (данные изъяты), изъяты похищенные продукты питания: 1 пачка творога, 1 бутылка подсолнечного масла «Веркино масло», оболочки от сосисок, 2 пустых коробок молока «Шадринское», сумки женской серого цвета, пустой банки сметаны «Байкальская», 4 пустых упаковок от йогурта, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-26, 97-98,99); постановлением суда о проверке законности обыска в жилище у ФИО3 в квартире по адресу: (данные изъяты) (т.2 л.д.32); постановлением овозвращениизаконному представителю Б. 1 пачки творога, 1 бутылки подсолнечного масла «Веркино масло», оболочки от сосисок, 2 коробок молока «Шадринское», сумки женской серого цвета, пустой банки сметаны «Байкальская», 4 пустых упаковки от йогурта (т.2 л.д.100-101);протокол выемки, согласно которого у ФИО26 изъят тонометр марки «АНД» в коробке, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.172,173-174,175); протокол выемки, согласно которого у обвиняемой ФИО4 изъят пульт дистанционного управления от люстры, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.203, 204-205,206); протоколы предъявлений предметов для опознания, согласно которых потерпевшая Б. из группы однородных предметов опознала пульт дистанционного управления от люстры, тонометр марки «АНД» в коробке, сумку, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из квартиры гр.Б., расположенной по адресу: (данные изъяты), ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д. 176-179, т.3 л.д. 210-211), протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО4, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания (т.3 л.д.178-183).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимых, их вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении ФИО33, предложив исключить из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», т.е. пункт «г» части 2 ст.161 УК РФ, и квалифицировать его действия по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку, как установлено из показаний ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, сговор между ними носил не конкретизированный характер. Достоверно о том, что со стороны ФИО4 будет применено насилие к потерпевшей, а именно, что она будет закрывать рукой рот потерпевшей, ФИО3 известно не было. По мнению государственного обвинителя, в данном случае имеет место эксцесс исполнителя в отношении ФИО4, поскольку решение применить насилие последняя приняла самостоятельно, без ведома и согласия ФИО3 

Руководствуясь ст.37 УПК РФ, а также конституционным принципом разделения властей, согласно которого функции возбуждения уголовного преследования, а также формулирования и поддержания обвинения, возложены на прокурора, суд, оценив отказ прокурора, как мотивированный и обоснованный, принимает частичный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения ФИО3 и исключает из объема вмененного ему обвинения в отношении ФИО33 квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья».

С учетом изложенного, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО3, ФИО4 в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3по:

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении потерпевшей М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении потерпевшегоХ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО33) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении потерпевшейС.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

-п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО33) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 поп.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО33) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты)(т.2 л.д.112-117).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты)(т.2 л.д.157-159).

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО3, ФИО4 проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, и считает, что они должны понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3относятся два к категории тяжких и три средней тяжести, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких преступлений. 

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3 и ФИО4, полагает невозможным применение к ним правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 является (данные изъяты), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления по преступлению в отношении ФИО33, а также принятие мер к розыску и возмещению ущерба потерпевшим М., Х., Т., Т.Кроме того, суд расценивает инициативу ФИО3 добровольно прийти в правоохранительные органы и его признательные показания по преступлению в отношении ФИО33, как явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 является (данные изъяты), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, а также принятие мер к розыску похищенного и возмещению ущерба ФИО33 

Не оставляет суд без внимания наличие у ФИО3 и ФИО4 тяжких заболеваний, а также их состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному виду рецидива, а потому, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии со ст.63 ч.1 прим.1 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение ФИО4 и ФИО3 преступления в отношении ФИО33, а ФИО3 также в отношении ФИО30 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердили сами подсудимые.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 пояснили, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, позволило утратить самоконтроль и снизило уровень критичности к собственному поведению, что и привело к совершению преступлений.

Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что ФИО3, и ФИО2 (данные изъяты). ФИО3(данные изъяты) (т.3 л.д.169).Ст.инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Усольский» характеризуется (данные изъяты) (т.3 л.д.171). По месту предыдущего отбытия наказания (данные изъяты) (т.3 л.д.166).

ФИО34(данные изъяты)).

Данные характеристики не вызывают сомнения у суда, поскольку они составлены должными лицами, надлежаще заверены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3, и ФИО4 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения им наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а ФИО3 также правил ст.68 ч.3 УК РФ. 

При назначении наказания судом не учитываются правила ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку у подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что, не смотря на то, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (данные изъяты), после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 00.00.0000г., спустя непродолжительное время после освобождения, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений, представляющее собой повышенную общественную опасность и свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. А потому условно-досрочное освобождение ФИО3 по постановлению (данные изъяты)от 00.00.0000 г., в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, полежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО4 суд, не смотря на то, что последняя вину признала полностью, в содеянном раскаивается, также считает, что она не встала на путь исправления, поскольку после осуждения (данные изъяты)от 00.00.0000 года к условной мере наказания на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, спустя непродолжительное время, в период условного осуждения, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности относящееся к категории тяжких преступлений, что характеризует ее, как лицо, склонное к совершению преступлений, представляющее собой повышенную общественную опасность, не уважающее нравственные устои общества, не желающее вставать на путь исправления. При этом суд не обсуждает вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 00.00.0000, поскольку приговором от 00.00.0000 года(данные изъяты)условное осуждение ФИО4 отменено. Поскольку ФИО2осуждается за преступление совершённое 00.00.0000 года, т.е. до вынесения судом приговора от 00.00.0000 года, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, ФИО4, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым избрать им наказание, связанное с лишением свободы. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 максимального срока наказания, учитывая их раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО3, ФИО4, суд считает достаточным назначение им основного вида наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. А также, учитывая материальное положение ФИО3, ФИО4, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО3 наличествует особо опасный рецидив.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО30 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме 13000 руб. Суд признает данные доводы обоснованными и исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью. При этом суд не оставляет без внимания его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении потерпевшей М.) – 2 (два) года лишения свободы; 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО23) - 2 (два) года лишения свободы; 

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО33) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО30) - 2 (два) года лишения свободы; 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в отношении ФИО33) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению (данные изъяты)от 00.00.0000 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору(данные изъяты) от 00.00.0000 г. частично в 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания (данные изъяты).

Гражданский иск ФИО30 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу С. денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы. 

В силу ст.ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично в 6 (шесть) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты)от 00.00.0000 года и окончательно назначить ФИО4 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания (данные изъяты)

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017