Судья: Злобина Н.Е. Дело №22-722/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 6 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания; 

с участием:

осуждённого ФИО1,

его защитника - адвоката Гугниной Е.С.,

государственного обвинителя Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>;

осуждён по:

-ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление от 11.12.2020 года ) к лишению свободы на срок 3 месяца;

-ст.158.1 УК РФ (за преступление от 16.01.2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

-ст.158.1 УК РФ (за преступление от 22.01.2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

-ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 19.02.2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Постановлено: 

-в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> (с учётом постановления этого же суда от 

<

данные изъяты> года), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; 

-зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

-приговор 

<

данные изъяты>, приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

-процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого ФИО1 и его защитника Гугнину Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным: в покушении на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2. ст.7.27 КоАП РФ; в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2. ст.7.27 КоАП РФ и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 11 декабря 2020 года, 16, 22 января 2021 года и 19 февраля 2021 года в г.Липецке, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на следующие доводы.

Указывает, что ранее он не отбывал реальное наказание исправительной колонии; все совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и не образуют рецидива преступлений; отобранное у него до возбуждения уголовного дела объяснение дано добровольно, без принуждения, вместе с тем обстоятельства, указанные в объяснении, были известны сотрудникам правоохранительных органов не в полном объеме.

Считает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, полного признания вины, дачи признательных показаний, активного способствования раскрытию преступлений, положительной характеристики, имеются все основания для снижения срока наказания и назначении отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 по каждому преступлению судом дана правильно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признал: признание вины, состояние здоровья ФИО1, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

При изложенных обстоятельствах довод жалобы, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятелен.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом учел требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а по преступлению от 11.12.2020 г. и требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен обоснованно, с приведением мотивов в приговоре.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку окончательное наказание ФИО1 было назначено по совокупности приговоров, с учетом приговора от 26.05.2020 года и постановления суда от 15.03.2021 года, по которому местом отбывания наказания осужденному уже была назначена исправительная колония общего режима. 

При изложенных обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым, не усматривается.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении ФИО1 и удовлетворения его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор районного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, путем подачи кассационных жалобы, представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф. Борисёнок

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок