УИД 55RS0002-01-2021-001337-22

Дело № 5-758/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 24 марта 2021 года)

г. Омск 26 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ФИО2, д. 61, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.12.2020 в 12:30 часов ФИО3, управляя принадлежащим на праве собственности Е.В,Н. автобусом 222702 (Форд), государственный регистрационный знак №, следуя 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ А64Р42, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В,И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса 222702 (Форд) З.В.М. и К.И.В, получили телесные повреждения, квалифицируемые по заключениям экспертов как легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершения административного правонарушения признал, пояснив, что имущественный вред им возмещен. 

Потерпевшая К.И.В, в судебном заседании указала на отсутствие претензий к ФИО3, ей была оказана помощь, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшего З.В.М. - С.Н.Н.. в судебном заседании указала, что ей звонили по вопросу оказания помощи в период нахождения ребенка в больнице, спрашивали о требуемых лекарствах, а материальной помощи речи не шло. Водитель ехал быстро, не аккуратно, дорога была пустая. О ДТП ребенок сообщил ей по телефону, сказал, что у него идет кровь. По факту ДТП был составлен европротокол, водитель сказал, что ребенка не видел. Она сама вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. У ребенка психологическая травма, он не может ездить на маршрутках. Ребенок получил травмы в виде растяжения и ушиба грудного позвонка, у него также выпал зуб. Губу ему зашили, все зажило. За страховой выплатой еще не обращались. 

Потерпевший Е.В,Н. (собственник автобуса 222702 (Форд) в судебном заседании указал, что в день ДТП был гололед, водитель не «летел», другой водитель, желая объехать, въехал в заднюю часть автомобиля. Пострадавшей в ДТП К.И.В, он (Е.В,Н.) звонил, сказал, что если что-то будет нужно, звонить ей в любое время. Матери пострадавшего ребенка также он (Е.В,Н.) звонил, но она сказала, что ей не о чем разговаривать, что ребенок лежит в больнице. 

Свидетель Ш.В,И. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем ГАЗ А64Р42, пострадавшие находились в момент ДТП в автомобиле Форд 222702, в протоколе об административном правонарушении допущена описка. 

Потерпевшая Б.Е.В. (собственник автомобиля марки ГАЗ А64Р42), будучи надлежаще извещенной, участия в судебном заседании не принимала. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).

В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.12.2020 в 12:30 часов ФИО3, управляя принадлежащим на праве собственности Е.В,Н. автобусом 222702 (Форд), государственный регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ А64Р42, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.В,И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки ГАЗ А64Р42 З.В.М. и К.И.В, получили телесные повреждения, квалифицируемые по заключениям экспертов как легкой тяжести вред здоровью (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.В.А, допущена описка в марке автомобиля, в котором находились потерпевшие, получившие легкий вред здоровью, фактически потерпевшие З.В.М. и К.И.В, являлись пассажирами автобуса 222702 (Форд) под управлением ФИО3 

Факт и место ДТП его участниками не оспариваются, равно как и не оспаривается местонахождение пострадавших пассажиров. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда отсутствуют. 

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15) и фототаблицей (л.д.54-55), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.16, 17, 25, 26), пояснениями сторон в судебном заседании.

Так, из письменных объяснений ФИО3, данных им 05.12.2020 в ходе административного расследования, следует, что 05.12.2020 управлял ТС Форд Транзит, г/н №, двигался с пассажирами по 

<

адрес> в крайнем правом ряду. Впереди него в том же ряду двигался ТС Газель Нэкст, г/н №. В районе 

<

адрес> впереди идущее транспортное средство начало сбрасывать скорость, в связи с этим он (ФИО3) нажал на педаль тормоза, слева от него (ФИО3) была помеха в виде трамвайного средства, в результате чего он (ФИО3) допустил столкновение с впереди движущемся по ходу движения транспортным средством. После ДТП у пассажиров спросил о полученных ими травмами, предложил вызвать скорую помощь, ответа от пассажиров не услышал. Пассажиры, попросил деньги за проезд, вышли. Вину в ДТП признал (л.д.17). 

Из письменных объяснений Ш.В,И., данных им 05.12.2020 в ходе административного расследования, следует, что 05.12.2020 около 12:40 управлял автомобилем ГАЗ, г/н №, двигался по пр. мира со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду. Подъезжая к дому 40сбросил скорость в связи с тем, что впереди движущееся в попутном направлении ТС совершило маневр поворота направо, в этот момент он (Ш.В,И.) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановил транспортное средство, вышел из него и увидел, что движущееся в попутном направлении позади ТС совершило столкновение с его (Ш.В,И.) автомобилем. Он (Ш.В,И.) и его пассажиры в результате ДТП травмы не получили (л.д.16).

Из письменных объяснений К.И.В,, данных ею 09.12.2020 в ходе административного расследования, следует, что 05.12.2020 около 12:30 следовала в качестве пассажира в салоне маршрутного такси 272 маршрута, г/н №, сидела на заднем сиденье. Автомобиль двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> затормозил и врезался в другой автомобиль. При ДТП она (К.И.В,) ударилась о сиденье, расположенное спереди. После ДТП водитель выгнал всех пассажиров из салона, позднее она обратилась в ГКБ-3 (л.д. 25).

Из письменных объяснений З.В.М., данных им 09.12.2020 в ходе административного расследования в присутствии его законного представителя С.Н.Н.., следует, что 05.12.2020 около 12:30 следовал в качестве пассажира в маршрутном такси 272 маршрута, сидел на сиденье, двигались по 

<

адрес>, проехав ООТ «

<

данные изъяты>» произошло столкновение с другим маршрутным такси, в результате чего он получил телесные повреждения. После случившегося водитель выгнал всех пассажиров из салона. На улице он (З.В.М.) позвонил маме, и она приехала на место ДТП. Водители хотели оформить ДТП «европротоколом», но вмешалась мама и вызвала сотрудников ГИБДД. После ДТП проходит лечение в ДКБ-3 (л.д. 26).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса 222702 (Форд) З.В.М. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, К.И.В, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениям экспертов № от 17.01.2021 и № от 05.02.2021 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.37-38, 39-40).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Суд учитывает личность ФИО3, который признал вину в совершении административного правонарушения, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений (л.д.47), из которого следует, что последний имеет значительное количество нарушений в области ПДД в течение последнего года. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд полагает возможным определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом общественной опасности административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья А.Ю. Потеревич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>