ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ..., работающего ... на ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... УУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около ... РБ, устроил скандал с ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, тем самым грубо нарушил общественны порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в вменяемом ему административном правонарушении признал. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... из дежурной части по телефону ему сообщили, что на ... скандал по поводу того, что ФИО3 домогался до малолетней ФИО 4. Он выехал на место, где увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который скандалил с ФИО 1., ФИО 2 ФИО 3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. С указанных лиц он взял объяснения. По данному факту им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношение ФИО1 

Свидетель ФИО 1 предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что ... он со своими племянниками ФИО 2 и ФИО 3 поехали в деревню, но по дороге ему позвонила его жена и сообщила, что ФИО1 скандалит и тронул его дочь ФИО 4. Они вернулись и пытались успокоить ФИО1, но на замечания он не реагировал, тогда вызвали полицию.

Свидетель ФИО 3. предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что ... его дядя ФИО 1 забрал его из дома, чтобы поехать в деревню, однако позвонила тетя – жена ФИО 5. и сообщила, что ФИО1 скандалит, поэтому они вернулись. В последующем вызвали полицию.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ... в 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около ... РБ, устроил скандал с ФИО 1 ФИО 2, ФИО 3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., заявлением ФИО 1 объяснениями ФИО 2 ФИО 1 ФИО 3 ФИО1 от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ... РБ от ..., характеристикой участкового, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств: состояние алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также личность и имущественное положение, смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, гражданина РФ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина