О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 2012 года за период с 30 сентября 2015 года по 20 июля 2016 года в размере 542846 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8543 рубля 04 копейки.

Данные требования истец мотивировал следующим: ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 2012, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 630000,00 рублей по ставке 21,5 % годовых на срок: 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, за период с 30 сентября 2015 г. по 20 июля 2016 г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг – 355245 рублей 21 копейки, проценты – 40551 рубль 11 копеек, неустойка по основному долгу – 102252 рубля 96 копеек, неустойка по процентам – 36254 рубля 32 копейки, а всего в сумме 534303 рубля 60 копеек. Согласно условиям Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 309, ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, в суд поступило ходатайство представителя истца, в котором указывается, что ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. А также в данном ходатайстве указано, что истец не возражает против передачи дела по подсудности в соответствующий месту регистрации ответчика суд. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном порядке. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо передать данное дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть что в данном случае необходимо передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в Североморский районный суд Мурманской области.

В данном случае судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Шуйский городской суд Ивановской области к ФИО1 с иском о взыскании суммы кредитной задолженности в связи с тем, что у банка имелись данные о регистрации ФИО1 по адресу: Ивановская область…., по состоянию на момент заключения договора в 2012 году.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Суд считает, что в данном случае, подсудность определяется местом жительства физического лица - ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области сведений видно, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ивановская область….., снят с регистрационного учета 13 декабря 2013 года, убыл в г. Североморск Мурманской области.

Согласно сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции МВД РФ по Мурманской области по ЗАТО г. Североморск и г. Островной видно, что ФИО1 …. года рождения с 06 августа 2015 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, город Североморск, …..

Исходя из представленных документов видно, что с 2015 года по настоящее время местом жительства ФИО1, является Мурманская область, г. Североморск.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены после принятия искового заявления к производству, и, исходя из того, что с 2015 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г. Североморске Мурманской области, и на момент предъявления исковых требований его место жительства в Ивановской области не установлено, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Североморский районный суд Мурманской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, необходимо передать на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА