версия для печати

Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2018 года из оперативно-розыскного отдела Минераловодской таможни поступила докладная записка (исх. № 26-08/333 от 11.10.2018г.) с приложением документов, из содержания которой следует, что в регионе деятельности Минераловодской таможни с нарушение сроков установленного временного ввоза находится транспортное средство PEUGEOT 1007, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., ввезенное гражданином ФИО1, 12.11.2017 по ПТД 09112/121117/Ф335430, со сроком до 12.05.2018 года.

18 октября 2018 года путем составления первого протокола о применении меры обеспечения производства по делу – изъятия вещей и документов, являющиеся предметом административного правонарушения по делу ст. 27.14 КоАП РФ, транспортное средство с прицепом изъято и помещено на прилегающую территорию к административному зданию Минераловодской таможни (СК, 

<

...>). 

Указанные обстоятельства, послужили поводом к возбуждению 18 октября 2018 года Минераловодской таможней в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении № 10802000-1462/2018 по признакам ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, после проведения административного расследования, дело передано в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил применить конфискацию без штрафа, так как у него на иждивении двое детей, супруга не работает.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

В случае продления указанного срока срок временного ввоза на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования продлевается таможенным органом по обращению лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, на период такого продления.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что 12.11.2017г. ФИО1 открыл на Минераловодском таможенном посту Минераловодской таможни временный ввоз на транспортное средство ЗАЗ 110247, срок временного ввоза был установлен до 16.08.2018 включительно.

По истечении указанного срока ФИО2 должен был обратиться в таможенный орган за открытием временного ввоза, вывезти транспортное средство с таможенной территории, либо совершить иные действия, предусмотренные таможенным законодательством в отношении указанного в пассажирской таможенной декларации транспортного средства - PEUGEOT 1007, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., ввезенное гражданином ФИО1, 12.11.2017 по ПТД 09112/121117/Ф335430, со сроком до 12.05.2018 года.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный до 12.05.2018 года срок не вывез транспортное средство с территории таможенного союза, не принял иных предусмотренных таможенным законодательством мер. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу, в том числе: докладной запиской от 11.10.2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 18.10.2018 года, протоколом опроса ФИО1 от 18.10.2018 года, пассажирской таможенной декларации 09112/121117/Ф335430, письмом Могилевской таможни от 15.08.2018г. № 02-10/9281, протоколом об АП № 1080200-1462/2018 от 16.11.2018 года и другими доказательствами, которые правонарушителем не опровергнуты и не оспорены.

Невывоз физическим лицом таких товаров или вывоз с нарушением установленных сроков образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невывозе с таможенной территории таможенного союза временно ввезенного транспортного средства – автомобиля PEUGEOT 1007, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............. в установленный таможенным органом срок временного ввоза до 12 мая 2018 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2018г. по делу были изъяты: транспортное средство марки «PEUGEOT 1007», .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., ключ к замку зажигания – 1 шт., страховка ..............1 – 1 шт., .............. оригинал технического паспорта № .............. – 1 шт., пробег 046706 км., прицеп марки STEMA 01, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., оригинал технического паспорта № .............. – 1 шт., ПТД 09112/121117/Ф335430 на 2 л., страховой полис .............. – 1 шт., ТПО .............. – 1 шт., лист технического осмотра № .............. – 1 шт., которые подлежат передаче в ФТС Северо-кавказское таможенное управление Минераловодскую таможню для исполнения в наказания в виде конфискации транспортного средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортное средство марки «PEUGEOT 1007», .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., прицеп марки STEMA 01, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер ...............

Оригинал технического паспорта № .............. – 1 шт., пробег 046706 км., оригинал технического паспорта № .............. – 1 шт., ПТД 09112/121117/Ф335430 на 2 л., страховой полис ..............-.............. – 1 шт., ТПО .............. – 1 шт., лист технического осмотра № .............. – 1 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10802000-1462/2018 от 18.10.2018г., передать в ФТС Северо-кавказское таможенное управление Минераловодскую таможню для исполнения наказания в виде конфискации транспортного средства марки «PEUGEOT 1007», 2009 года выпуска, VIN .............., регистрационный номер .............., ключа к замку зажигания – 1 шт., прицепа марки STEMA 01, .............. года выпуска, VIN .............., регистрационный номер ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна : 

Судья –