Дело № 1-317/2020

22MS0013-01-2020-002176-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2, 

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 1387 от 06.10. 2015 года,

подсудимого – ФИО3, 

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> №, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23-00 час. 23 февраля 2020 года до 00-08 час. 24 февраля 2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения бара «Барон», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, №, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон «Huawei Honor 7A Pro Black», принадлежащий Потерпевший №1, поместил его к себе в карман одежды и проследовал в указанный бар, где удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон, понимая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и ФИО, осуществившими звонок на вышеуказанный сотовый телефон, игнорируя требования о возврате чужого имущества, проследовал с ним к выходу из помещения бара, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено открыто, имеет оконченный состав.

ФИО3 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, факт возмещения ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено, поскольку суд полагает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом стороной обвинения не представлено доказательств каким образом состояние опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения наказания в виде исправительных работ, при этом суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. 64 УК РФ. При этом при определении размера наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначению подлежит не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая