дело № 12-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

5 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю., 

с участием ... ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.А.А,, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Ж.А.А,, действующего в интересах ФИО2, в которой он просит суд постановление от ... отменить, поскольку протокол об административном правонарушении N от ... составлен с нарушениями, а именно: протокол не подписан лицом его составившем; не указано время совершения правонарушения, не содержит информацию о конкретном правонарушении; в протоколе не сделана ссылка на ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть оплачен в течении 60дней; судебный пристав исполнитель ввел в заблуждение ФИО2 относительно срока исполнения судебного решения, указав в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок для исполнения требований. В связи с чем, просит признать протокол недопустимым доказательством, постановление мирового судьи признать незаконным и отменить. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и его представитель Ж.А.А, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Лицо, составившее протокол, ... Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи от ... законным и обоснованным. Показал, что в его производстве находилось постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу .... На момент составления протокола штраф ФИО2 своевременно оплачен не был. 

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав лицо, составившее протокол, исследовав представленный материал, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 50000рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 13.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП, вступившим в законную силу ....

Указанными действиями (бездействием) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ...; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 13.07.2017 года, вступившим в законную силу ..., актом об обнаружении правонарушения от ..., копией постановления о возбуждении исполнительного производства N от ....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Доводы, изложенные в жалобе, о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении N от ... в части того, что протокол не подписан лицом его составившем; не указано время совершения правонарушения; протокол не содержит информацию о конкретном правонарушении; в протоколе не сделана ссылка на ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть оплачен в течении 60дней; о том, что, судебный пристав исполнитель ввел в заблуждение ФИО2 относительно срока исполнения судебного решения, указав в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок для исполнения требований исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, получили в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. 

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях О.О.ВБ. состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту, основных принципов судопроизводства и являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Ж.А.А,, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ– оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: Бахарева Е.А.