Дело № 2-6498/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008479-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием представителя ответчика АО «Башкиравтодвор» ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2020 г. около 21 часов 55 минут на ул. Октябрьской Революции в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мазда СХ-5, г/н №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, и трактором МТЗ-82, г/н №, под управлением ФИО3.

В целях определения размера материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «ОНИКС». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда СХ-5 без учета износа составила 254 800 руб. 

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое осталось без удовлетворения, так как гражданская ответственность АО «Башкиравтодор» на момент ДТП застрахована не была.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика АО «Башкиравтодор» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 254 800 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 12 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1 452,20 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в 5 883 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца ТС экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-9, г/н №, т.е. АО «Башкиравтодор» застрахована в САО «Энергогарант» согласно страховому полису № № куда истец за выплатой страхового возмещения не обращался.

Третье лицо ФИО3, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинно-следственная связь.

В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 г. около 21 часов 55 минут на ул. Октябрьской Революции в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мазда СХ-5, г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, и трактором МТЗ-82, г/н №, под управлением ФИО3.

ФИО3 состоит в трудовых отношениях с АО «Башкиравтодор», что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность владельца ТС экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-9, г/н №, АО «Башкиравтодор» застрахована в САО «Энергогарант» согласно страховому полису № №

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно с 01.08.2020 по 31.07.2021, т.е. в момент ДТП (03.08.2020), гражданская ответственность АО «Башкиравтодор» была застрахована в САО «Энергогарант».

Страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 5 настоящего полиса).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, заявляя требования к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не предоставил сведений об обращении за страховой выплатой к САО «Энергогарант», в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-9, г/н № (АО «Башкиравтодор»), а также решения по данному заявлению, которые подтвердили бы наличие нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таких доказательств стороной истца не представлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из определенных истцом предмета и оснований иска, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов за независимую оценку, расходов по отправке телеграммы, расходов на юридические услуги, расходов по уплате госпошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.Ш.Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 26.10.2020.