РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 30 декабря 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В. 

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя истца ФИО4 - ФИО5 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

скончалась ФИО1, с которой на день смерти проживал ее сын - ФИО2.

скончался ФИО2, после смерти которого наследство принял его брат - ФИО3, который в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3

После смерти ФИО3 наследство приняла истец, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каширского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, принадлежащего ФИО1, ввиду того, что право собственности за ней на долю земельного участка было зарегистрировано после ее смерти.

Право на земельную долю у ФИО1 возникло на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия»; протокола общего собрания участников долевой собственности на бывшие земельные уголья колхоза «Россия» 

<

адрес>; соглашения о долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность ФИО8, которую уполномочила произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли.

В связи с изложенным представитель истца просил суд признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 4/137 долей в праве

общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Россия» (СХА «Восход»), западная часть кадастрового квартала №, бригада №, поле №. площадью 165 4275 кв.м.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО5 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель от ответчика - администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении глава администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района 

<

адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.135).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением администрации Каширского района Воронежской области №263 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Россия», ФИО1 была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5, 22 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,83 га (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность ФИО8, которую уполномочила: произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на бывшие земельные угодья колхоза «Россия» 

<

адрес> и в счет долей иных участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на бывшие земельные угодья колхоза «Россия» 

<

адрес> обеспечить определение на местности границ земельного участка (участков произвести действия по государственному кадастровому учету выделенного земельного участка; представлять ее интересы на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с правом подписания протокола собрания; подписать соглашение с иными участниками общей долевой собственности об определении долей в праве на выделенный земельный участок; произвести государственную регистрацию права долевой собственности на земельный участок (участки); сдать в аренду выделенный участок (участки), подписать договор аренды и передаточный акт (л.д.139).

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО8 от имени ФИО1 принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, проводимом с целью выдела земельного участка, в том числе счет земельной доли в праве общей долевой собственности на быв г земельные угодья колхоза «Россия» 

<

адрес>, предоставленной ФИО1, подписала соглашение №

об определении доли ФИО9 в выделенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1, за ней было зарегистрировано право собственности на 4/137 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Россия» (СХА «Восход»), западная часть кадастрового квартала №, бригада №, поле №, площадью 165 4275 кв. м. (л.д.19).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу пункта 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживал совместно со своей матерью ФИО1 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104, 101, 102).

На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по вышеуказанному адресу один (л.д. 103).

Как следует из свидетельств о рождении, материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ФИО3 приходился ФИО2 родным братом и единственным наследником принявшим наследство после его смерти, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

При выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3, нотариусом было установлено, что ФИО2, умерший

принял фактически наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но юридически своих прав не оформил (л.д. 119). С указанным выводом соглашается и суд, поскольку это подтверждается справками, выданными ответчиком, хранящимися в материалах наследственного дела (л.д. 104, 103).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, о чем территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску представителя истца ФИО4 ФИО5 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на жилой дом было принято решение, в соответствии с которым судом было установлено, в том числе, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ приняла наследство по праву представления после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправление, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, и положения пункта 2 ст. 189 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 4/137 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Россия» (СХА «Восход»), западная часть кадастрового квартала 36:13:3100017, бригада №, поле №, площадью 165 4275 кв.м., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО4 - ФИО5 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на долю земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. В-

<

адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на 4/137 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Россия» (СХА «Восход»), западная часть кадастрового квартала №, бригада №, поле №, площадью 165 4275 кв.м.

Готовцева О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020.

Председательствующий