61RS0017-01-2020-001550-71 Дело № 1-249/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен частично, по состоянию на 14 июля 2020 года остаток - 4444 рубля 53 копейки,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30 октября 2019 около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь на законных основаниях, по месту жительства, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 не увидела выпавших из кармана её куртки банковских карт, путем свободного доступа

<

данные изъяты>, умышленно, похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> № и, находящуюся в фактическом пользовании Потерпевший №1, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, в целях материального обогащения, действуя осознанно и целенаправленно, 30 октября 2019 года в период времени с 16 часов 23 минуты до 17 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием ранее похищенной ей банковской карты 

<

данные изъяты>» №, произвела четыре операции по списанию денежных средств с расчетного банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», находящейся в фактическом пользовании Потерпевший №1 а именно: в 16 часов 23 минуты произвела операцию по оплате товара на сумму 500 рублей 00 копеек, в 16 часов 24 минуты произвела операцию по оплате товара на сумму 677 рублей 00 копеек, в 16 часов 35 минут произвела операцию по оплате товара на сумму 631 рубль 00 копеек и в 17 часов 57 минут произвела операцию на сумму 90 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1898 рублей, а также 30 октября 2019 года в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 56 минут с использованием ранее похищенной ей банковской карты 

<

данные изъяты>» №, произвела две операции по списанию денежных средств с расчетного банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в 20 часов 47 минут произвела операцию по оплате товара на сумму 720 рублей 00 копеек, в 20 часов 56 минут произвела операцию по оплате товара на сумму 1 143 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1863 рубля 00 копеек. Своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства с банковских карт последней на общую сумму 3 761 рублей. Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, похитила у Потерпевший №1 паспорт при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 30 октября 2019 года до 09 часов 04 минут 31 октября 2019 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ Потерпевший №1, действуя из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не увидела выпавшего из кармана её верхней одежды паспорта гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, умышленно похитила паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 11 июля 2019 года, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступлений, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Филина Э.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения паспорта Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной, которая установлена из ее признательного объяснения, данного до возбуждения уголовных дел.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшей представлена расписка о передаче ей подсудимой 3 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место регистрации и жительства, замужем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принесла потерпевшей извинения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2017 года, по которому основное наказание в виде штрафа не исполнено, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ст. 70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым разъяснить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней и штрафа в размере 4444 рубля 53 копейки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- банковские карты № и №; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с обложкой - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- чек, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>»; документы на 21 листе, предоставленные 

<

данные изъяты> в ответ на запрос по уголовному делу № о приходных и расходных операциях по банковским картам; диск CD-R с видеозаписью, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин