Дело № 2-1018/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, 

установил:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком 07 ноября 2017г. был заключен договор Микрозайма № ----- (далее - Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 23 ноября 2017, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки ----- % в год. Однако, как указывает истец, ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» (Цедент) заключен договор уступки права требования №----- от 29 декабря 2017 в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Цеденту. 

Между Истцом (Цессионарием) и Цедентом заключен Договор переуступки права требования (вторичной цессии) №23/03/18 от 23 марта 2018, в соответствии с которым, Цедент переуступил права требования по Договору Истцу.

За период с 07 ноября 2017 года по 17 декабря 2018 года Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 99 273,7 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 рублей, пени в размере 9 273,7 руб. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. Долг Истцу не возвращен. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период 07 ноября 2017г. по 17 декабря 2018г. в размере 60 000 рублей, начисленные пени 9 273,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 178,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 07 ноября 2017 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № -----, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на 16 дней Ответчик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» сумму займа в срок до 23 ноября 2017г. (п.2 договора), а также выплатить ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» проценты за пользование займом исходя из ставки ----- % годовых (----- % в день) (п.4 договора). 

Согласно п.6 договора заёмщик обязан возвратить 39 600 руб. сумму основного долга и 9600 руб. проценты за пользование займом, возвращается единым платежом, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. 

Факт передачи заёмщику денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 07 ноября 2017г. 

Однако, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, что привело к возникновению задолженности.

Между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» (Цедент) заключен договор уступки права требования №----- от 29 декабря 2017 в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Цеденту. 

Между Истцом (Цессионарием) и Цедентом заключен Договор переуступки права требования (вторичной цессии) №23/03/18 от 23 марта 2018, в соответствии с которым, Цедент переуступил права требования по Договору Истцу.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом предъявлены требования на 99 273 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период 07 ноября 2017г. по 17 декабря 2018г. в размере 60 000 рублей, начисленные пени 9 273,7 руб., 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30 000 руб.

Также суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты установленные договором в размере 2% в день или -----% годовых за период с 08 ноября 2017 по 23 ноября 2017 г. (16 дн.), что составляет 9 600 руб. = 30 000,00 * 16 * -----%. 

В части же взыскания процентов с 24 ноября 2017г. суд приходит к следующему.Начисляя ответчику проценты за пользование микрозаймом в размере -----% за период с 24 ноября 2017 г. по 17 декабря 2018г. истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Между тем данное начисление процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 07 ноября 2017 срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 07 ноября 2017. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 07 ноября 2017г., исходя из расчета -----% годовых за период с 24 ноября 2017 по 17 декабря 2018г., не может быть принят во внимание.

Так, с учетом того, что в пользу ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года (16 дней), исходя из расчета -----% годовых в размере 9600 рублей, то за период с 24 ноября 2017 года по 17 декабря 2018 г. (389 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (-----% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, по состоянию на ноябрь 2017 года в размере 6 285,81 руб.(30 000*19.66%/365*389).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных договора микрозайма, за просрочку возврата займа предусматривается начисление пени в размере ----- % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просроченного до 99 дня просроченного включительно и пени в размере -----% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 273,7 руб. Суд удовлетворяет заявленные требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 55 159,51 руб., из которых: основной долг– 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 9600 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 ноября 2017 года по 17 декабря 2018 г. в размере 6 285,81 руб., пени в размере 9 273,7 руб. 

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 854,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору займа от 07 ноября 2017 года в сумме 55 159 рублей 51 коп., из которых: основной долг– 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 9600 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 ноября 2017 года по 17 декабря 2018 года в размере 6 285 рублей 81 копейка, пени в размере 9 273 рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 79 копеек.

В остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, государственной пошлины в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина 

Мотивированное решение изготовлено:12.02.2019г.