РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Павловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/18 по иску Семидотченко ФИО7 к Семидотченко ФИО8 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями, указав, что в период времени с 2011 года по 2015 года ответчик получал пенсионные отчисления ФИО2 на основании доверенности в отделении Сбербанка России. Согласно устной договорённости ответчик обязался оплачивать коммунальные платежи истца, возвращая оставшиеся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, без согласия истца, получил в отделении Сбербанка России денежные средства в размере 225 000 рублей, которые обратил в свою пользу, не сообщив ей об этом. В феврале 2015 года она переехала в 

<

адрес> к дочери, забрав свою сберегательную книжку. Ей стало известно о том, что ответчик обратил в свою пользу денежные средства в размере 225000 рублей без получения предварительного согласия. На ее требование о возвращении денежных средств ответчик ответил отказом, и только после обращения в правоохранительные органы возвратил 100000 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 125000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 125000 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заваленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением, собственноручно составленным и подписанным ответчиком (л.д. 17).

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией КА № от 20.09.2018г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3700 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семидотченко ФИО9 к Семидотченко ФИО10 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с Семидотченко ФИО11 в пользу Семидотченко ФИО12 денежные средства в размере 125 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего взыскать 130 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья И.Н. Вельмина