25RS0029-01-008034-73

Дело № 2-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при помощнике судьи Васьковой И.В.

секретаре судебного заседания Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «XXXX» о возложении обязанности произвести подключение электроснабжения, возобновить подачу электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, 

выслушав представителя ответчика ПАО «XXXX» - ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «XXXX», мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в доме по адресу: XXXX. 

ДД.ММ.ГГ представитель ПАО «XXXX» произвел отключение дома от электроэнергии по причине задолженности по оплате услуг электроснабжения. Отключение было произведено в отсутствии собственника жилого дома. Письменного предупреждения о дате ограничения предоставления услуги электроснабжения истец не получала. ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» обратился в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГ заявление ПАО «XXXX» было удовлетворено. С момента незаконного отключения от электроэнергии истец не имеет возможности приготовить пищу, пользоваться электроприборами, отапливать дом, в связи с чем, ей причинен моральный вред. 

Истец просит обязать ПАО «XXXX» произвести подключение ее жилого дома по адресу: XXXX сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии. Взыскать с ПАО «XXXX» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «XXXX» - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец проживает в жилом доме по адресу: XXXX, имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. С истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о реструктуризации задолженности. С ДД.ММ.ГГ года ФИО1 полностью прекратила оплату электроэнергии, соглашение о реструктуризации задолженности было расторгнуто. Уведомление о предстоящем отключении от электроснабжения было включено в платежный документ за ДД.ММ.ГГ года, который был доставлен истцу ДД.ММ.ГГ. По указанному адресу отсутствует техническая возможность введения частичного ограничения. Полное ограничение подачи электроэнергии было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГ. Оплату задолженности истец не произвела. Отключение истца от услуги электроснабжения ответчик считает законным и обоснованным. В рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о взыскании задолженности по оплате за услугу электроснабжения, процедура банкротства не регламентирует вопросов отключения потребителя о поставок электроэнергии. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает следующее.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX принадлежит на праве собственности ФИО4

Истец ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета.

ПАО «XXXX» является гарантирующим поставщиком услуги электроэнергии по адресу: XXXX.

Согласно представленным в материалы дела документам по жилому помещению по указанному выше адресу оплата за электроэнергию не производится, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 110965,13 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.2011 №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

На основании пункта 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В пункте 72 данных Правил указано, что если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности и дополнительное соглашение.

Между тем ФИО1 нарушила условия соглашения, с ДД.ММ.ГГ полностью прекратила оплату за электроснабжение, соглашение о реструктуризации было расторгнуто.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 119 этих же Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «XXXX» в квитанции за ДД.ММ.ГГ предупредил потребителя ФИО1 о приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в течение 20 дней. 

Оплата задолженности от ФИО1 не поступила.

Из сведений Уссурийского почтамта следует, что доставка указанного платежного документа по адресу: XXXX была произведена ДД.ММ.ГГ.

Как усматривается из акта обследования АО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ по спорному адресу отсутствует техническая возможность введение частичного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» произведено полное ограничение подачи электрической энергии по адресу: XXXX.

Оценивая представленные документы, суд, учитывая, что размер задолженности по оплате услуги электроснабжения превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из норматива потребления, при этом потребитель предупрежден, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней подача электроэнергии будет приостановлена, все необходимые действия по уведомлению истца о приостановлении подачи электроэнергии выполнены в сроки, предусмотренные Правилами N 354, техническая возможность введения частичного ограничения отсутствовала, в связи с чем полное ограничение электроснабжения в жилом доме по адресу: XXXX является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав потребителя при ограничении предоставления подачи электроснабжения.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя ответчиком не допущено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Доводы истца, изложенный в иске о том, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» обратился в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ДД.ММ.ГГ заявление ПАО «XXXX» было удовлетворено, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что рассмотрение вопроса о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и взыскании с нее имеющейся задолженности, не влечет незаконность действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии, поскольку в жилом доме кроме истца зарегистрирован собственник ФИО4, который также обязан производить оплату за оказанные коммунальные услуги. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «XXXX» о возложении обязанности произвести подключение электроснабжения, возобновить подачу электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.

Председательствующий И.Н. Веригина