Дело№2-670/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

"15"мая2018года городЕссентуки

ЕссентукскийгородскойсудСтавропольскогокрая

всоставепредседательствующегосудьиИвановойЕ.В.,

присекретареКеласовойМ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискупубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеФилиалаЮго-ЗападныйбанкПАО«СбербанкРоссии»кМачкинойАллеВасильевнеорасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,неустойкиирасходовпооплатегоспошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»влицеФилиалаЮго-ЗападныйбанкПАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсискомкМачкинойАллеВасильевнеорасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,неустойкиирасходовпооплатегоспошлины,вобоснованиезаявленныхтребованийуказав,чтоВсоответствиисКредитнымдоговором№от17.05.2016(далеепотекстуКредитныйдоговор).ПАОСбербанк(далее-Банк)являетсякредитором,аМачкинаАллаВасильевна(далее-Ответчик)-заемщикомпокредитунасумму327000,00руб.

Кредитвыдавалсянасрок60мес.под22.5%годовых.Всоответствиисп.3.1КредитногодоговораБанкперечислилОтветчикуденежныесредствавсумме327000,00руб.Всоответствиисп.3.2Кредитногодоговорапогашениекредитадолжнопроизводитьсяежемесячновсоответствиисграфикомплатежей.Уплатапроцентовсогласноп.3.2Кредитногодоговоратакжедолжнапроизводитьсяежемесячно,одновременноспогашениемкредита.Всоответствиисп.3.3Кредитногодоговорапринесвоевременномвнесении(перечислении)ежемесячногоплатежазаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0.5%годовыхотсуммыпросроченногодолга.

Посостояниюна04.12.2017задолженностьОтветчикасоставляет327301,47руб.,втомчисле:неустойказапросроченныепроценты-1527,40руб.;неустойказапросроченныйосновнойдолг-2022,26руб.;просроченныепроценты-29447,31руб.;просроченныйосновнойдолг-294304,50руб.

Статья810ГКРФпредусматриваетобязанностьзаемщикавозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренныедоговоромзайма.

ВтечениесрокадействияКредитногодоговораответчикМачкинаА.В.нарушалаусловияКредитногодоговора,аименно:п.3.1,3.2.Договора.

01.11.2017годаОтветчикубылонаправленописьмостребованиемвозвратитьвсюсуммукредита,атакжеорасторженииКредитногодоговора.Однако,данноетребованиедонастоящегомоментаответчикомневыполнено.

Крометого,Банк,всоответствиистребованиямиЦБРФ,изложеннымивПоложенииот26.03.2004№-П"Опорядкеформированиякредитнымиорганизациямирезервовнавозможныепотерипоссудам,ссуднойиприравненнойкнейзадолженности"обязанформироватьрезервывозможныепотерипоссудам,чтодополнительноотвлекаетресурсыБанкаилишаетфинансовойвыгоды,накоторуюБанкбылвправерассчитыватьпризаключенииКредитногодоговора.

ПозаявлениюПАОСбербанкМировымсудьейсудебногоучастка№2г.Ессентукибылвынесенсудебныйприказот24.01.2018г.овзысканиизадолженностисМачкинойА.В.покредитномудоговору№40164549от17.05.2016г.всумме327301,47руб.игоспошлинывразмере3236,51руб.

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№2г.Ессентукиот22.02.судебныйприказотмененнаоснованиивозражений,поступившихвсудотдолжника.

Всоответствиисп.13ст.330.20НКРФприотменесудебногоприказауплаченнаягоспошлинаприпредъявленииисказасчитываетсявсчетподлежащейуплатегоспошлинысуказаннойсуммы.20.12.2017г.ПАОСбербанкзаподачузаявленияовыдачесудебногоприказаплатежнымпоручением№уплаченагоспошлинавразмере3236.51рублей.

Истецневозражаетпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

Всвязисвышеизложенным,проситрасторгнутькредитныйдоговор№от17.05.2016годаивзыскатьсМачкинойАллыВасильевнывпользуПАОСбербанквлицефилиала-Юго-ЗападногобанкаПАОСбербанксуммуссуднойзадолженностиКредитномудоговору№от17.05.2016вразмере327301,47рублейкоторых:неустойказапросроченныепроценты-1527,40руб.;неустойказапросроченныйосновнойдолг-2022,26руб.;просроченныепроценты-29447,31руб.;просроченныйосновнойдолг-294304,50руб.;атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлины6473,00руб.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,овременииместесудебногоразбирательствауведомленнадлежащимобразом,просилрассмотретьделовегоотсутствие.

ОтветчикМачкинаА.В.всудебноезаседаниенеявилась,овременииместесудебногоразбирательствауведомленанадлежащимобразом,опричиненеявкисуднеуведомила,ходатайстворассмотренииделавеёотсутствие,какидоказательствуважительностисвоейнеявки,судунепредставила,заказнаякорреспонденция,направленнаясудомвадресответчикапоместуеёрегистрации

<

адрес>А,

<

адрес>,возвращенавсудсотметкойобистечениисрокахраненияисотметкойовручении,чтоподтверждаетсяпочтовымиуведомлениями,возвращеннымивадрессуда.

Согласноч.1ст.165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Всилуч.2ст.117ГПКРФадресат,отказавшийсяпринятьсудебнуюповесткуилииноесудебноеизвещение,считаетсяизвещеннымовременииместесудебногоразбирательстваилисовершенияотдельногопроцессуальногодействия.

Притакихобстоятельствах,судполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства,посколькувсилуч.4ст.167ГПКРФсудвправерассмотретьделовотсутствиеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,еслионнесообщилсудуобуважительныхпричинахнеявкиинепросилрассмотретьделовегоотсутствие.

Изучивматериалыдела,судприходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийПАО«СбербанкРоссии»последующимоснованиям.

Всилуп.2ст.811ГКРФкредиторвправепотребоватьотзаемщикадосрочноговозвратакредитаиуплатыпричитающихсяпроцентоввследствиенарушенийусловийдоговора.Согласностатьям309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.Всилуч.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.

Изматериаловделаследует,чтовсоответствиисКредитнымдоговором№от17.05.2016годаПАОСбербанкявляетсякредитором,аМачкинаАллаВасильевна-заемщикомпокредитунасумму327000,00руб.Кредитвыдавалсянасрок60мес.под22.5%годовых.

Всоответствиисп.3.1КредитногодоговораБанкперечислилОтветчикуденежныесредствавсумме327000,00руб.,чтоподтверждаетсявыпискойполицевомусчётунаимяМачкинойА.В.

Всоответствиисп.3.2Кредитногодоговорапогашениекредитадолжнопроизводитьсяежемесячновсоответствиисграфикомплатежей.

Уплатапроцентовсогласноп.3.2Кредитногодоговоратакжедолжнапроизводитьсяежемесячно,одновременноспогашениемкредита.

Всоответствиисп.3.3Кредитногодоговорапринесвоевременномвнесении(перечислении)ежемесячногоплатежазаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0.5%годовыхотсуммыпросроченногодолга.

Посостояниюна04.12.2017задолженностьОтветчикасоставляет327301,47руб.,втомчисле:неустойказапросроченныепроценты-1527,40руб.;неустойказапросроченныйосновнойдолг-2022,26руб.;просроченныепроценты-29447,31руб.;просроченныйосновнойдолг-294304,50руб.

Статья810ГКРФпредусматриваетобязанностьзаемщикавозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренныедоговоромзайма.

ВтечениесрокадействияКредитногодоговораответчикМачкинаА.В.нарушалаусловияКредитногодоговора,аименно:п.3.1,3.2.Договора.

01.11.2017годаответчикубылонаправленописьмостребованиемвозвратитьвсюсуммукредита,атакжеорасторженииКредитногодоговора.Однако,данноетребованиедонастоящегомоментаответчикомневыполнено.

Всоответствиисост.432ГКРФдоговорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.Существеннымиявляютсяусловияопредметедоговора,условия,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторыхпозаявлениюоднойизсторондолжнобытьдостигнутосоглашение.

Совсемиусловиямипредоставленияипогашениякредитаответчикознакомленисогласен,чтоподтверждаетсясобственноручнойзаписьювкредитномдоговоре.

Посколькуматериаламиделаподтверждено,чтозаемщикнадлежащимобразомнеисполнилусловиякредитногодоговора,судприходитквыводуобобоснованностиисковыхтребованийивзысканиисответчикаМачкинойА.В.впользуПАОСбербанквлицефилиала-Юго-ЗападныйбанкПАОСбербанксуммуссуднойзадолженностипокредитномудоговору№от17.05.2016г.

Всоответствиисп.12индивидуальныхусловийдоговорапотребительскогокредитаивсоответствиисп.3.3Общихусловийкредитования,принесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере20%годовыхотсуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочки.

Статьей330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Всилуч.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Чтокасаетсятребованийистцаорасторжениикредитногодоговора,судприходиткследующему.

Согласност.452ГражданскогокодексаРФ,разъяснений,изложенныхвп.60ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN6,ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииN8от1июля1996года"Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",споробизмененииилирасторжениидоговораможетбытьрассмотренсудомпосуществутольковслучаепредставленияистцомдоказательств,подтверждающихпринятиеиммерпоурегулированиюспорасответчикомвдосудебномпорядке.

ВсвязиснарушениемответчикомМачкинойА.В.условийкредитногодоговора№от17.05.2016г.,01.11.2017годаЗаемщикубылонаправленописьмостребованиемдосрочновозвратитьбанкувсюсуммукредита,атакжеорасторжениикредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГ.Данныетребованияответчикомпроигнорированы.

Такимобразом,истцомсоблюдендосудебныйпорядокрасторжениякредитногодоговорасзаемщиком,предусмотренныйп.2ст.452ГражданскогокодексаРФ.Согласност.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

ПринеисполнениизаемщикомМачкинойА.В.обязательствпокредитномудоговору,повлекшихвзысканиезадолженностипорешениюсуда,наступившеесущественноенарушениеусловийдоговоравлечетрасторжениекредитногодоговорапорешениюсуда.

Согласност.329п.1ГКРФисполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержаниемимуществадолжника,поручительством,банковскойгарантией,задаткомидругимиспособами,предусмотреннымизакономилидоговором.

Притакихобстоятельствах,действующеезаконодательствопредоставляетбанкуправосамомуопределятьзасчетимуществаилиденежныхсредствосуществлятьвзыскание.

Согласнопредставленномуистцомрасчетувзыскиваемойсуммыпосостояниюна04.12.2017годазадолженностьответчикасоставляет327301,47руб.,втомчисле:неустойказапросроченныепроценты-1527,40руб.;неустойказапросроченныйосновнойдолг-2022,26руб.;просроченныепроценты-29447,31руб.;просроченныйосновнойдолг-294304,50руб.

Данныйрасчетпроверенсудомипринятзаоснову,посколькуоннепротиворечиттребованиямдействующегозаконодательстваиусловиямзаключенногодоговора.

Разрешаязаявленныеисковыетребования,судпришелквыводуоналичииоснованийдляихудовлетворенияисходяизположенийстатьи810,811ГКРФ,посколькуустановленфактневыполненияответчикомМачкинойА.В.взятыхнасебяобязательствпокредитномудоговору.Банкпоусловиямдоговораивсилуположенийзаконаобладаетправомистребованиязадолженности,втомчисле,правомдосрочногоистребованиязадолженностивместеспричитающимисяпроцентамисзаемщика.

Всилуст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Какусматриваетсяизматериаловдела,позаявлениюПАОСбербанкмировымсудьейсудебногоучастка№г.Ессентукибылвынесенсудебныйприказот24.01.2018г.овзысканиизадолженностисМачкинойА.В.покредитномудоговору№от17.05.2016г.всумме327301,47руб.игоспошлинывразмере3236,51руб.Определениеммировогосудьисудебногоучастка№г.Ессентукиот22.02.2018годасудебныйприказотмененнаоснованиивозражений,поступившихвсудотдолжника.Всоответствиисп.13ст.330.20НКРФприотменесудебногоприказауплаченнаягоспошлинаприпредъявленииисказасчитываетсявсчетподлежащейуплатегоспошлинысуказаннойсуммы.

20.12.2017г.ПАОСбербанкзаподачузаявленияовыдачесудебногоприказаплатежнымпоручением№уплаченагоспошлинавразмере3236,51рублей.Крометого,приподачеискавсудистцомоплаченагоспошлинавразмере3236,49рублей,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручениемот12.03.2018года№.Притакихобстоятельствах,всоответствиисч.1ст.98ГПКРФвзысканиюсответчикаМачкинойА.В.впользуистцаподлежатсудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6473рубля.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.98,194-198,233-237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияпубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеФилиалаЮго-ЗападныйбанкПАО«СбербанкРоссии»кМачкинойАллеВасильевнеорасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,неустойкиирасходовпооплатегоспошлины,удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№,заключенный17.05.2016годамеждуПАО«СбербанкРоссии»иМачкинойАллойВасильевной.

ВзыскатьсМачкинойАллыВасильевнывпользуПАОСбербанквлицефилиала-Юго-ЗападногобанкаПАОСбербанксуммуссуднойзадолженностипоКредитномудоговору№от17.05.2016вразмере327301,47рублей,ихкоторых:неустойказапросроченныепроценты-1527,40руб.;неустойказапросроченныйосновнойдолг-2022,26руб.;просроченныепроценты-29447,31руб.;просроченныйосновнойдолг-294304,50руб.;атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлины6473,00рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения,суказаниемобстоятельств,свидетельствующихобуважительностипричиннеявкиихвсудебноезаседание,окоторыхоннеимелвозможностисвоевременносообщитьсуду,идоказательств,подтверждающихэтиобстоятельства,атакжеобстоятельствидоказательств,которыемогутповлиятьнасодержаниерешениясуда.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевСтавропольскийкраевойсудчерезЕссентукскийгородскойсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Мотивированноерешениесудасоставлено16мая2018г.

Председательствующий Е.В.Иванова