Дело № 2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.03.2019 ** в сумме 98 533 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 01 копейка, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 21.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 828 рублей86 копеек под 28/78,9 % годовых безналичным/наличным, сроком на 558 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2019, на 23.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2019 и на 23.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 174 рубля 67 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 3609/ФЦ от 06.09.2021, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования, ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ** от 21.03.2019, в рамках которого он просил Банк установить ему индивидуальные условия кредитования: на потребительские цели, тарифный план – кредитная карта кэшбэк с планшета, лимит кредитования – 55 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 28/78,9 % годовых, платежный период 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. 

Из п. 14 указанного договора следует, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, согласен с ними.

Как следует из выписки по счету ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № **, открытому на имя ФИО1, за период с 21.03.2019 по 23.01.2023.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем 17.09.2019 образовалась задолженность. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Как следует из выписки по счету за период с 21.03.2019 по 23.01.2023 и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 частично погасил задолженность по кредитному договору на сумму 66 174 рублей 67 копейки. Изложенные в Выписке по счету сведения о датах и суммах совершенных платежей согласуются с представленным истцом расчетом задолженности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от 21.03.2019 по состоянию на 23.01.2023 составляет 98 533 рубля 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 53 828 рублей 82 копейки, просроченные проценты 40 442 рубля 38 копеек, иные комиссии – 4 262 рубля 39 копеек. 

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком ФИО1 своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 ** подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию 98 533 рубля 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 53 828 рублей 82 копейки, просроченные проценты 40 442 рубля 38 копеек, иные комиссии – 4 262 рубля 39 копеек. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец по данному делу понес расходы за нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88 рублей. Суд признает данные судебные издержки необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 156 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 68 от 24.01.2023.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ** от 21.03.2019 по состоянию на 23.01.2023 в размере 98 533 рубля 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 53 828 рублей 82 копейки, просроченные проценты 40 442 рубля 38 копеек, иные комиссии – 4 262 рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-001803-44