Дело № 1-350/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника-

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут ФИО1, будучи на стационарном лечении от наркотической зависимости, находясь в комнате отдыха 

<

адрес>, предложила своему знакомому ФИО7, который также находился на стационарном лечении от наркотической зависимости в 

<

данные изъяты> употребить наркотическое средство, которое она сама незаконно изготовит, на что Свидетель №7 дал свое согласие. 

В целях реализации задуманного, ФИО1, устроив конфликт персоналом, где проходила лечение от наркотической зависимости, отказалась от дальнейшего прохождения стационарного лечения в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> покинула вышеуказанное лечебное заведение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, кустарным способом, из подручных средств, с целью последующего незаконного сбыта ФИО7, незаконно изготовила наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, часть которого ФИО1 употребила внутривенно, часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО7 в инъекционном шприце при себе в полиэтиленовом пакете. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт части наркотического средства, предварительно созвонившись с ФИО8 посредством сотовой телефонной связи, прибыла к зданию 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, где у окна третьего этажа комнаты отдыха в вышеуказанном здании согласно договоренности ожидал последнею Свидетель №7 с предварительно приготовленной веревкой, изготовленной из простыней, с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом, при помощи которого Свидетель №7 намеревался незаконно приобрести переданное ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, подошла к зданию 

<

данные изъяты>, куда Свидетель №7 впоследствии спустил с третьего этажа веревку с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом. Затем ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта ранее изготовленного ею наркотического средства, положила в приготовленный ФИО8 полиэтиленовый пакет инъекционный шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, тем самым пыталась незаконно сбыть ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, задержана ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, где в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с инъекционным шприцом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовила и незаконно хранила в инъекционном шприце при себе в полиэтиленовом пакете для последующего незаконного сбыта ФИО7 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятый 

<

данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в наркологическом отделении, предложила своему знакомому ФИО21, который так же находился в наркологическом отделении употребить наркотическое средство, которая она сама изготовит, на Свидетель №7 дал свое согласия. После чего выписавшись с наркологического отделения, она пошла в магазин, где приобрела необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Находясь у Свидетель №8 дома, на кухне изготовила наркотическое средство маковую солому, часть употребила, а часть наркотика оставался в шприце, который хотела передать ФИО2, но передать, не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, на маршруте патрулирования возле здания 

<

данные изъяты> была замечена ранее незнакомая ФИО1, которая при виде сотрудников полиции сбросила на землю пакет. Ими было принято решение проверить ФИО1 На их вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснила, что в пакете находится шприц с наркотическим веществом. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе ОМП в присутствии понятых, задержанной ФИО1 данный шприц с наркотическим веществом внутри было изъято и упаковано в сейф пакет, ФИО1 пояснила, что данный шприц с наркотически средством хотела сбыть ФИО7 

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что проживает с ФИО1 ФИО1 последнее время не работает, так как стала злоупотреблять спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №8, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему позвонил Свидетель №7, который попросил пустить на время к нему домой ФИО1 Через некоторое время к нему пришла ФИО1 и попросила у него изготовить наркотик, на что он дал свое согласие. Изготовив наркотик ФИО1 ушла из дома (л.д.58-59)

Свидетель Свидетель №1 показания, которого в суде оглашены соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников им стало известно, что возле здания 

<

данные изъяты> задержана ФИО1, которая при виде сотрудников полиции, скинула на землю инъекционный шприц, с жидкостью внутри. После данного сообщения, сотрудники ОНК прибыли к месту задержания ФИО1, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 кустарным способом изготовила по адресу 

<

адрес>8 наркотическое средство и прибыла к зданию 

<

данные изъяты> с целью сбыта данного наркотического средства ФИО7 находящемуся на лечении в РРЦ. (л.д.82-83)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УК РФ показал, что конце мая 2017 года в наркологическое отделение поступили на лечение от наркотической зависимости Свидетель №7 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила желание покинуть наркологическое отделение, сославшись на семейные проблемы. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 пыталась сбыть наркотическое средство ФИО7, который ждал её в наркологическом отделении.(л.д.60-61)

Свидетель Свидетель №4, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. Они прошли к первому подъезду 

<

адрес>, где стояла ФИО1 В их присутствие был произведен личный досмотр ФИО1 Рядом с ФИО1 лежал сиреневый пакет, в котором находился шприц с жидкостью темного цвета, спичечный коробок с денежными средствами и черный пакет. Сотрудники полиции ФИО1 задали вопрос, что находится, в шприце, на что ФИО1 пояснила, что в шприце находится наркотическое вещество. (л.д.67-68)

Свидетель Свидетель №5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 ( л.д.69-70)

Свидетель Свидетель №7, показания которого в суде оглашены соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в наркологическом отделении и познакомился с ФИО1 Ему стало звестно, что ФИО1 за нарушение режима выгоняют из наркологии и ей некуда идти. Он позвонил Свидетель №8 и попросил его разрешения принять к себе домой ФИО1. Перед тем как ФИО1 покинула отделение наркологии, он сказал ей, что если будет готовить наркотик, чтобы про него не забыла. Спустя некоторое время ему позвонила ФИО1 о сообщила, что привезет ему наркотическое средство. Он нашел дньги, чтобы передать ФИО1 и стал сидеть возле окна и ждать ФИО1 Приготовил пакет и нитку, для того, чтобы в дальнейшем спустить через окно пакет вместе со спичечным коробком в котором находились денежные средства. Примерно через один час он увидел, что на территорию наркологии заехала автомашина такси из которой вышла ФИО1 Р. ФИО1 подошла к окнам первого этажа наркологии, где на земле лежал пакет, перевязанный нитью, внутри которого находились спичечный коробок с деньгами. Когда ФИО1 подошла к данному пакету, он увидел, что к ней подбегают мужчины, понял, что это сотрудники полиции, которые её задержали. (л.д.72-74)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности прилегающего к зданию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Татарстан, слева от входа на расстоянии 1-м метре от металлической двери, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц с жидкостью темного цвета, рядом с пакетом со шприцом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находится спичечный коробок, внутри которого металлические монеты ( л.д.11-13,14-15) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 действовали с прямым умыслом, осознавала, что покушается на сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершает преступление по статье Уголовного закона, целью которой является уголовно-правовая охрана здоровья населения и общественной нравственности и связанные с этим права и законные интересы граждан, в том числе на жизнь и здоровье, а также интересы государства в области здравоохранения и установленных международными договорами и законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и запретов на оборот некоторых из них. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, не имеет судимость, состояние ее здоровья и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, вида наркотического средства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании, с дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет. ( л.д.77-78)

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 66 УК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев