Дело **

Поступило 05.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ООО «Спец Арсенал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ** от **** включительно по состоянию на ****. в сумме 798112 руб. 76 коп., из которых: 564774 руб. 02 коп.- основной долг, 75819 руб. 59 коп. -задолженность по плановым процентам, 22636 руб.40 коп.- задолженность по пени по процентам, 129082,75 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по оплате государственной пошлины – 11181 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 25,70 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору **** был заключен договор поручительства между банком и ООО «Спец Арсенал», согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют в полном объеме. По состоянию на ****г. задолженность по кредитному договору составляет 798112 руб. 76 коп., из которых: 564774 руб. 02 коп.- основной долг, 75819 руб. 59 коп. -задолженность по плановым процентам, 22636 руб.40 коп.- задолженность по пени по процентам, 129082,75 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в суд также не явились, извещались о времени и месте судебного заседания: ответчик ФИО1 по месту регистрации по месту жительства (***71) и по указанному в кредитном договоре адресу (***); ответчик ООО «Спец Арсенал»- по юридическому адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.30-33), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком по **** под процентную ставку 25,7 % годовых. 

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 60027,26 руб. и ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей.

В обеспечение возврата Заемщиком денежных средств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ООО «Спец Арсенал» (л.д.34-35), согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору. В Договоре поручительства (п.3.1) указан срок его действия. Поручительство ООО «Спец Арсенал» не прекратилось.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.16), копией мемориального ордера (л.д.29). Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчиков было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.36-38). Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ****г. задолженность по кредитному договору составляет 798112 руб. 76 коп., из которых: 564774 руб. 02 коп.- основной долг, 75819 руб. 59 коп. -задолженность по плановым процентам, 22636 руб.40 коп.- задолженность по пени по процентам, 129082,75 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 5800 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Указанный расчет задолженности (л.д.6-14) судом был проверен, признан арифметически верным и ответчиками не опровергнут.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком ФИО1 нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (22636 руб. 40 коп.) до 7500 рублей, и размера задолженности по пени по просроченному долгу (129082 руб. 75 коп.) до 49200 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 703093 руб. 61 коп. (564774,02+ 75819,59+ 7500+ 49200 + 5800).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков также солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 10230 руб. 94 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Спец Арсенал» в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 703093 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10230 руб. 94 коп., а всего 713324 руб. 55 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято ****.