61RS0023-01-2024-006526-21

Дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», третьи лица - главный финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг ФИО2, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании неустойки, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующее: 15.10.2022 в 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю марки Ауди А4, государственный номер №. Виновным в ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ -21099, государственный номер № ФИО5

22.10.2022 он обратился с заявлением о страховом случае в филиал страховой компании в г. Ростове-на-Дону АО «СОГАЗ».

27.10.2022 АО «СОГАЗ» был произведен осмотр транспортного средства истца и случай признан страховым.

15.03.2023 АО «СОГАЗ» в нарушение ст. 12 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в одностороннем порядке вместо организации и оплаты восстановительного ремонта, была произведена страховая выплата в размере 210 600 руб. 

Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО1 обратился с иском в Октябрьский районный суд Ростовской области к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненного в результате ДТП. 

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.01.2024 по гражданскому делу №, оставленному без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.04.2024, взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 189 600 руб., штраф в размере 94 800 руб., неустойка в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 961 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 351 руб., оплаченная государственная пошлина в размере 3 248 руб.

04.06.2024 в соответствии с платежным поручением № 000646 решение суда исполнено в полном объеме.

26.06.2024 истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия о выплате неустойки во внесудебном порядке. Направление претензии подтверждается копией чека почтового отправления на сумму 67 руб.

Данная претензия оставлена АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

12.07.2024 истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном ст. 16 закона №123-ФЗ, что подтверждается копией чека почтового отправления на сумму 75 руб. 50 коп. Вышеназванное заявление получено АО «СОГАЗ» 17.07.2024.

29.07.2024 в адрес главного финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг истцом направлено заявление в стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном ст. 16 закона №123-ФЗ.

03.09.2024 в адрес ФИО1 поступает уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении. Финансовая организация выплатила заявителю неустойку в размере 108 814 руб., а также осуществила перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в размере 16 260 руб. В удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов отказано.

Неустойка за период с 29.05.2023 по 04.06.2024 составляет 578 342 руб., исходя из расчета: 189 600 руб. х1% х 371 дн. = 703 416 руб. – 108 814 руб. – 16 260 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с 29.05.2023 по 04.06.2024 в размере 578 342 руб., расходы на представителя на представителя на досудебной стадии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб., расходы представителя по составлению искового заявления в размере 15 000 руб. 

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных ранее письменных возражениях на иск (л.д.165-172) в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 15.10.2022 вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки ВАЗ -21099, государственный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю марки Ауди А4, государственный номер 

<

***>. 

24.10.2022 в страховую компанию поступило заявление ФИО1 о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству по договору ОСАГО. 

27.10.2022 АО «СОГАЗ» был произведен осмотр транспортного средства истца и случай признан страховым.

15.03.2023 в соответствии с платежным поручением №90298 АО «СОГАЗ» была произведена ФИО1 страховая выплата в размере 210 600 руб. (л.д.100).

21.03.2023 АО «СОГАЗ» была выплачена ФИО1 неустойка из суммы 100 000 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ); в соответствии с платежным поручением №4747 от 21.03.2023 ФИО1 перечислена неустойка в размере 87 000 руб. (л.д.105) и в соответствии с платежным поручением № 8639 от 21.03.2023 финансовая организация исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 13 000 руб. (л.д.106).

19.04.2023 АО «СОГАЗ» была выплачена ФИО1 неустойка из суммы 154 826 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ); в соответствии с платежным поручением №8738871 от 19.04.2023 ФИО1 перечислена неустойка в размере 134 699 руб. (л.д.107) и в соответствии с платежным поручением №45 от 19.04.2023 финансовая организация исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 20 127 руб. (л.д.108).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, неустойки, истец 13.04.2023 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании в его пользу доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату независимой экспертизы.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 17.05.2023 №У-23-41137/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договора ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату независимой экспертизы отказано (л.д.109-117). 

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.01.2024 по гражданскому делу №2-7/2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.04.2024, с учетом определения от 27.05.2024 (об исправлении описки) взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 189 600 руб., штраф в размере 94 800 руб., неустойка в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 961 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя на досудебной стадии в размере 3 351 руб., оплаченная государственная пошлина в размере 3 248 руб., а всего на общую сумму 317 960 руб. (л.д.118-131).

04.06.2024 решение Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено в соответствии с платежным поручением №942838 (л.д.133).

01.07.2024 АО «СОГАЗ» получена досудебная претензия ФИО1 о выплате неустойки за период с 29.05.2023 по 04.06.2024 (л.д.134)

Письмом от 02.07.2024 указанная претензия была оставлена АО «СОГАЗ» без удовлетворения в связи исполнением своей обязанности в полном объеме (л.д.138-139).

17.07.2024 АО «СОГАЗ» получено заявление о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном ст. 16 закона №123-ФЗ (л.д.142-143).

Письмом от 23.07.2024 АО «СОГАЗ» информировал ФИО1 об организации выплаты неустойки до предусмотренного законом ОСАГО лимита в размере 125 074 руб. (л.д.146)

23.07.2024 в соответствии с платежным поручением №71059 была выплачена ФИО1 неустойка в размере 108 814 руб. (л.д.148) и 23.07.2024 АО «СОГАЗ» произведено перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в размере 16 260 руб. в соответствии с платежным поручением №71994 (л.д.149)

06.08.2024 в адрес финансового уполномоченного поступило обращение ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200 000 руб. и почтовых расходов в размере 67 руб. 

08.08.2024 в соответствии с платежным поручением №18812 ФИО1 оплачены почтовые расходы в размере 142 руб. 50 коп. (л.д.152), о чем сообщено заявителю в письме от 08.08.2024 (л.д.151).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов отказано (л.д.153-158).

Принимая вышеуказанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка подлежит начислению с 23.04.2024 (дата вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда Ростовской области) по 04.06.2024 (дата исполнения решения суда) на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 189 600 руб., исходя из расчета: 1% от 189 600 руб. х 43 дня, что составляет 81 528 руб. 

Поскольку финансовая организация выплатила неустойку в размере 108 814 руб., а также осуществила перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в размере 16 260 руб., то есть общий размер выплаченной финансовой организацией неустойки составляет 125 074 руб., то требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

Также финансовый уполномоченный пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 67 руб., поскольку финансовая организация выплатила почтовые расходы в размере 142 руб. 50 коп. 

В настоящем деле истец ставит требования о взыскании неустойки за период с 29.05.2023 по 04.06.2024 (дата исполнения решения Октябрьского районного суда Ростовской области) в размере 578 342 руб., исходя из расчета: 189 600 руб. х1% х 371 дн. = 703 416 руб. – 108 814 руб. – 16 260 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.01.2024 по гражданскому делу №, оставленному без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.04.2024, в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» присуждена неустойка в размере 20 000 руб. (л.д.118-131), выплачена 04.06.2024 (л.д.133); 21.03.2023 выплачена неустойка из суммы 100 000 руб. с НДФЛ (л.д.105,106); 19.04.2023 выплачена неустойка из суммы 154 926 руб.(л.д.107,108); 23.07.2024 выплачена неустойка из суммы 125 074руб. с НДФЛ (л.д.148,149)

Таким образом, выплаченная сумма неустойки составляет 20 000 руб. + 100 000 руб. + 154 926 руб. + 125 074 руб. = 400 000 руб. 

В связи с тем, что неустойка выплачена в полном объеме, требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 29.05.2023 по 04.06.2024 удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ производные требования о взыскании неустойки и почтовых расходов удовлетворению также не подлежат. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки, судебных и почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 04.03.2025.

Судья: