Дело № 1-431/2021

91RS0024-01-2021-001405-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Семенчук Д.А., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Калиниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ялтинского городского суда РК находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В адрес суда от потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9 поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, им заглажен причиненный вред, претензий не имеют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с указанными потерпевшими по делу, он возместил ущерб, принес извинения, раскаивается в содеянном.

Защитник ходатайства поддержал, указав на то, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с потерпевшими, заявившими такие ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения дела, исследовав материалы уголовного дела и заявления потерпевших, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 20-х числах июня 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.youla.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 26 июня 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Ялту в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 26 июня 2020 года, в дневное время, Потерпевший №3 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на объявление размещенное ФИО1 и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.youla.ru осуществила переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №3 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Ялта.

Потерпевший №3, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 26 июня 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк России» №

<

номер>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», двумя платежами совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 номер счета «МТС-Банк» № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 26.06.2020 года, в 17 часов 22 минуты, Потерпевший №3 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 150 рублей; 26.06.2020 года, в 17 часов 25 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 2 850 рублей.

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «МТС-Банк» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 20-х числах июня 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.sutochno.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 21 июня 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Алушту в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 21 июня 2020 года, в дневное время, Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на объявление размещенное ФИО1 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№

<

номер> с ФИО1, который сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в 

<

адрес>.

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 23 июня 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк России», посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», пятью платежами совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 номер счета «МТС-Банк» № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 23.06.2020 года, в 14 часов 41 минуту, Потерпевший №1 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 100 рублей; 23.06.2020 года, в 14 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 2 500 рублей; 23.06.2020 года, в 14 часов 45 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 2 500 рублей; 23.06.2020 года, в 14 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 2 500 рублей; 23.06.2020 года, в 14 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 2 400 рублей;

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «МТС-Банк» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 20-х числах июня 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.youla.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 21 июня 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного в г. Алушта, Республики Крым предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Алушту в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 21 июня 2020 года, в вечернее время, Потерпевший №4 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на объявление размещенное ФИО1 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№

<

номер> с ФИО1, который сообщил Потерпевший №4 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Алушта.

Потерпевший №4, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 21 июня 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк России» №

<

номер>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», двумя платежами совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 номер счета «Яндекс.Деньги» №

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 21.06.2020 года, в 17 часов 59 минуты, Потерпевший №4 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 300 рублей; 21.06.2020 года, в 18 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 7 700 рублей;

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «Яндекс.Деньги» №

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 20-х числах июня 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.youla.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 20 июня 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Ялта в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 20 июня 2020 года, в дневное время, Потерпевший №5 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на объявление размещенное ФИО1 и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.youla.ru осуществила переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Ялта.

Потерпевший №10, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 22 июня 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с карты банка «Альфа-Банк», посредством сервиса «Альфа-Клик», двумя платежами совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 номер электронного кошелька «КИВИ Кошелек» № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 22.06.2020 года, в 14 часов 49 минуты, Потерпевший №10 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 100 рублей; 22.06.2020 года, в 16 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 3 900 рублей;

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «КИВИ Кошелька» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №10, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана.

Он же, приблизительно в середине июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в середине июня 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.youla.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 17 июня 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Ялта в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 17 июня 2020 года, в дневное время, Потерпевший №6 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на объявление размещенное ФИО1 и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.youla.ru осуществил переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №6 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Ялта.

Потерпевший №6, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 19 июня 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ему карты банка «Сбербанк России» №

<

номер>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», двумя платежами совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 абонентский номер № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 19.06.2020 года, в 15 часов 43 минуты, Потерпевший №6 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 100 рублей; 19.06.2020 года, в 18 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств, в размере 2 900 рублей;

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «МТС-Банк» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №6, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 10-х числах июля 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.avito.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 10 июля 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного в 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Ялта в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 10 июля 2020 года, Потерпевший №7 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на объявление размещенное ФИО1 и созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№

<

номер> с ФИО1, который сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Ялта.

Потерпевший №7, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 10 июля 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ему карты банка «Сбербанк России» №

<

номер>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», двумя платежами совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 абонентский номер № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 10.07.2020 года, в 21 часов 02 минуты, Потерпевший №7 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 100 рублей; 10.07.2020 года, в 21 часов 45 минут осуществил перевод денежных средств, в размере 5 400 рублей;

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «МТС-Банк» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №7, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, который для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 20-х числах июля 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.avito.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 22 июля 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Судак в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 22 июля 2020 года, в дневное время, Потерпевший №8 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на объявление размещенное ФИО1, и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.avito.ru осуществила переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №8 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в 

<

адрес>.

Потерпевший №8, будучи введенная ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 23 июля 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> банковской карты «Сбербанк России» совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 номер карты банка «РНКБ» №

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 23.07.2020 года, в 17 часов 00 минуты, Потерпевший №8 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 6 000 рублей;

После чего, получив вышеуказанные перевод на счет карты банка «РНКБ» №

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №8, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для последней является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 10-х числах июля 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.avito.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 10 июля 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в г. Ялта в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 10 июля 2020 года, Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> обратила внимание на объявление размещенное ФИО1 и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.avito.ru осуществила переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в г. Ялте.

Потерпевший №2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 10 июля 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес> с принадлежащей ему карты банка «Сбербанк России» №

<

номер>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн» тремя платежами совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 абонентский номер № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 10.07.2020 года, в 21 часов 11 минуты, Потерпевший №2 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 100 рублей; 10.07.2020 года, в 21 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 5 000 рублей; 10.07.2020 года, в 21 часов 29 минут осуществила перевод денежных средств, в размере 4 900 рублей.

После чего, получив вышеуказанные переводы на счет «МТС-Банк» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, приблизительно в 20-х числах июня 2020 года, более точная дата, и время в ходе предварительного следствия, не установлены у ФИО1, находившегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городах Южного берега Крыма, Ялта, Алушта и Судак, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в 10-х числах июля 2020 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего проживания, в квартире № 

<

адрес>, ФИО1 используя имеющийся у него ноутбук «Lenovo P585», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.avito.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемый им абонентский номер ПАО «Мобильные телесистемы» +№

<

номер>, и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту. Реализуя задуманное, ФИО1, в дальнейшем, в неустановленный следствием день, но не позднее 08 июля 2020 года, разместил на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду дома, расположенного в 

<

адрес> предназначенное для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в 

<

адрес> в период курортно-летнего сезона и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха. 12 июля 2020 года, Потерпевший №9 находясь в 

<

адрес>, обратил внимание на объявление размещенное ФИО1 и при помощи сети «Интернет» в чате сайта www.avito.ru осуществил переписку текстовыми сообщениями с ФИО1, который сообщил Потерпевший №9 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанного дома в 

<

адрес>.

Потерпевший №9, будучи введенный ФИО1 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 12 июля 2020 года, находясь в г. Судаке с электронного кошелька «КИВИ Кошелек» № +№

<

номер> одним платежом совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО1 электронный кошелек «КИВИ Кошелек» № +№

<

номер>, принадлежащий последнему, а именно: 12.07.2020 года, в 19 часов 50 минуты, Потерпевший №9 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 5 300 рублей;

После чего, получив вышеуказанный перевод на электронный кошелек «КИВИ Кошелек» № +№

<

номер> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обналичил перечисленные ему денежные средства, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №9, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей, который для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы следующим образом:

- по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №6 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно разъяснениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Части 1 и 2 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, и что дало основания примириться с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9 Требования закона о наличии письменного заявления потерпевших о волеизъявлении к примирению выполнено. Потерпевшие подтвердили, что ущерб им возмещен, они примирились, никаких претензий не имеют. Суд убедился, что волеизъявление потерпевших является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а именно, примирение подсудимого с потерпевшим.

ФИО1 разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, 159 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1,2 ст.159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, прекратив производство по уголовному делу в данной части на основании ст.25 УПК РФ. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток. 

Судья

Ялтинского городского суда 

Республики Крым: В.В. Романенко