КОПИЯ

№

УИД №RS0№-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника – адвоката Свидетель №1, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № из Тольяттинской городской коллегии адвокатов № ПАСО,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, работающей дефектоскопистом в АО «ВолгаУралТранс», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 50 метрах в направлении леса от правого торца 

<

адрес>, на основании металлического забора путем присвоения найденного, незаконно приобрела один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом массой 1,780 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который ФИО1 поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки черного цвета, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут с левого торца 

<

адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в ходе исследования предметов одежды в правом наружном кармане куртки, надетой на последней, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,780 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № его масса соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, вина ее в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в процессе предварительного расследования по делу (л.д.36-39), из которых следует, что ранее наркотические средства употребляла в сентябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из ТЦ Парк Хаус, перешла дорогу на противоположную от него сторону и направилась по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> сзади дома, у основания металлической опоры забора увидела сверток изоленты, поняв в виду употребления наркотических средств ранее, что внутри свертка находится наркотическое средство, подняла его и положила себе в правый наружный карман куртки, продолжив движение в сторону 

<

адрес>. повернув за угол 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции мужского и женского пола. Она представилась сотрудникам полиции и на их вопрос сообщила, что в правом наружном кармане ее куртки находится один сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который она нашла неподалеку и хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был упакован, опечатан. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, у двух понятых замечаний и дополнений не возникло, они поставили свои подписи, а она собственноручно дописала в протоколе, что данный сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри она нашла и хранила его для личного употребления без цели сбыта. Затем она добровольно и собственноручно написала заявление о намерении указать место, где нашла изъятый у нее сверток изоленты. После чего, она, двое понятых, вместе с сотрудником полиции отправились по адресу: в 50 м. в направлении леса, от правого торца 

<

адрес>, где она указала на металлический забор и пояснила, что в данном месте, а именно у основания металлической опоры забора, она обнаружила сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который забрала, так как ранее употребляла наркотические средства, и знала что в найденном свертке находится наркотик, после чего найденный сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, она положила себе в правый наружный карман своей куртки. В ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра указанного ею места ничего не было изъято. По данному факту также был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, у двух понятых замечаний и дополнений не возникло и они поставили свои подписи, а она собственноручно сделала запись, что в указанном ею месте она нашла сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который в дальнейшем хранила для личного употребления без цели сбыта, после чего поставила свою подпись. Затем все участвующие лица отправились в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у нее были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин и волос, по факту которого был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения всех мероприятий ни на кого из участвующих лиц моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого у 

<

адрес>, где с левого торца указанного дома в ходе наблюдения была установлена женщина, которая вышла со стороны 

<

адрес> из-за угла 

<

адрес> и впоследствии задержана сотрудниками полиции. В присутствии ее и второго понятого женского пола женщина представилась как ФИО1 и на вопрос сотрудницы полиции последняя сообщила, что в правом наружном кармане ее куртки находится сверток изоленты черного цвета, с содержимым внутри, который она нашла неподалеку и хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее им были разъяснены их права и обязанности и сотрудник полиции женского пола в присутствии нее и второго понятого женского пола произвела исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен сверток изоленты черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым внутри был изъят сотрудницей полиции и помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором ФИО1 собственноручно сделала запись, что изъятый у нее сверток черного цвета с наркотиком внутри она хранила для личного употребления без цели сбыта. С данным протоколом все ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО1 добровольно и собственноручно написала заявление о желании указать сотрудникам полиции место, где она нашла изъятый у нее сверток с наркотиком. Далее они отправились на участок местности в 50 метрах в направлении леса от правого торца 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где она нашла сверток изоленты. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции в присутствии нее и второго понятого. В ходе осмотра ничего не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. В данном протоколе ФИО1 собственноручно дописала, что в указанном ею месте она нашла ранее изъятый у нее сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который она хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее они отправились в отдел полиции, где в присутствии нее и еще одного понятого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин и срезы волос. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт, с которым все были ознакомлены и участвующие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия сотрудниками полиции на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.59-61), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченной ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> (л.д.50-52), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут будет находиться по адресу: 

<

адрес>, где будет незаконно хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения и.о.начальника ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осуществлялось наблюдение за участком местности возле дома по адресу: 

<

адрес>, куда в пути следования на б-ре 50 лет Октября 

<

адрес> были приглашены две девушки в качестве понятых и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по прибытии на место наблюдения в 15 часов 30 минут в район наблюдаемого участка со стороны 

<

адрес> из-за угла 

<

адрес> установлена женщина по приметам схожая с ФИО1, которая с левого торца 

<

адрес> была задержана. В присутствии двух понятых женского пола задержанная представилась ФИО1 и сообщила, что в правом кармане ее куртки находится сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который она нашла неподалеку и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Далее с участием двух понятых женского пола было произведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. По данным обстоятельствам был составлен акт, ознакомившись с которым в отсутствие замечаний участвующие лица расписались, одновременно ФИО1 собственноручно в данном акте сделала запись, что изъятый у нее сверток с наркотиком внутри она хранила для личного употребления без цели сбыта. Морального и физического давления на участвующих лиц не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> (л.д.62-64), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступила информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут будет находиться воле 

<

адрес>, где будет незаконно хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения и.о. начальника ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось наблюдения за участком местности возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в пути следования к месту проведения ОРМ, а именно к дому № по 

<

адрес>, на б-ре 50 лет Октября 

<

адрес> были приглашены две девушки в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по прибытии к дому № по 

<

адрес>, с левого торца 

<

адрес> стали проводить ОРМ «Наблюдение» и в 15 часов 30 минут в район наблюдаемого участка со стороны 

<

адрес> из-за угла 

<

адрес> шла женщина, схожая с приметами ФИО1, которая с левого торца 

<

адрес> была задержана и представилась как ФИО1, сообщив им, что в правом наружном кармане ее куртки находится один сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри, который она нашла неподалеку и хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии двух понятых женского пола в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут оперуполномоченной Свидетель №2 было проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого он не участвовал. После им были отобраны объяснения от понятых и ФИО1. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за номером 7055, составленный оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 /л.д.3/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут с левого торца 

<

адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-5/, согласно которого в следственный отдел направлены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/, согласно которого в следственный предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, проведенные в отношении ФИО1;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, согласно которого рассекречен рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> получено разрешение на проведение в соответствии со ст.ст.6,7,8,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «опрос» в отношении ФИО1 /л.д.9/;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 /л.д.10/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут с левого торца 

<

адрес> была задержана ФИО1;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-15/, составленным оперуполномоченным ФИО5, согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут было проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/, согласно которой в представленном на исследовании веществе, массой 1,780 г., содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71-74/, согласно которого в представленном на исследовании веществе, массой 1,760 г, согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76-78/, согласно которому осмотрен конверт, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,780 грамм, ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.79-80/;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, согласно которого она желает добровольно указать место, где нашла сверток изоленты черного цвета с наркотиком;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-19/, согласно которому с участием ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности в 50 метрах в направлении леса от правого торца 

<

адрес>, у основания металлического забора, то есть места, где ФИО1 незаконно приобрела сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-56/, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.57-58/.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах в направлении леса от правого торца 

<

адрес>, на основании металлического забора путем присвоения найденного незаконно приобрела один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,780 грамма, которое положила в карман своей куртки, где хранила без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в рамках проводимых в отношении подсудимой ОРМ.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, подтвердившей факт приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Размер массы и вид изъятого наркотического средства подсудимая не оспаривала;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у нее свертка с веществом.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ, подтверждающими факт задержания подсудимой и изъятия у нее свертка с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,780 г..

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания подсудимой и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оснований оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в части приобретения и хранения наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимой на защиту (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимая их полностью подтвердила. Оснований самооговора подсудимой судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч.7 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст.89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимой к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.74,80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимой, то суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, дарение, передачу в счет уплаты долга.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимая приобрела путем присвоения найденного.

Из материалов дела следует, что в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по выходу ее со стороны 

<

адрес> из-за угла 

<

адрес>, момент приобретения ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ОРМ не фиксировался, наркотическое средство ФИО1 было приобретено не на месте задержания подсудимой, место приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известно не было, им его указала ФИО1 после задержания. Тогда как, согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено (и подтверждено самой подсудимой в судебном заседании), что после незаконного приобретения наркотического средства, подсудимая определенный промежуток времени незаконно хранила его, только после чего сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В связи с чем, суд считает, что в действиях подсудимой содержится объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотического средства, поскольку она имела возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Масса указанного и исследованного наркотического средства –производное N-метилэфедрон, массой 1,780 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой: ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО1 и материалов ОРМ, при обнаружении наркотического средства она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, где, когда и как она совершила данное преступление, добровольно указала место приобретения наркотического средства, о котором до этого не было известно сотрудникам полиции. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимая в суде не оспаривала. При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 была задержана сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание помощи родителям в силу их пенсионного возраста и состояния здоровья, положительные характеристики, наличие постоянной работы и постоянного места жительства.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимой в совершении преступления, ее поведение после совершения преступления, а именно то, что подсудимая как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовала проведению следствия и способствовала установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания суд, учитывая все вышеизложенное, не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, работает, имеет положительные характеристики, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ – судом не установлено. 

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимой. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым материалы ОРМ оставить хранить при деле, а наркотическое средство, смывы с кистей рук м срезы волос и ногтей ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в остатке после проведенного исследования массой 1,740 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- смывы с рук, срезами волос и ногтей ФИО1 (л.д.93) – уничтожить;

- материалы ОРМ – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: