Дело №1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 30 января 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кромма В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Немцова А.З. предоставившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживает 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В городе Яровое Алтайского края в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 23.06.2019 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в летнем кафе «Шатер» расположенном на территории пляжно-развлекательного комплекса «Причал22» (далее ПРК «Причал 22») имеющего юридический адрес: гор.Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 3.

В вышеуказанное время ФИО1 увидел на диване около второго столика в vip-зоне летнего кафе «Шатер» клатч мужской из кожи черного цвета. Предполагая, что в указанном клатче могут находиться денежные средства и карта безналичного расчета «Причал» на счету которой могут находиться денежные средства, ФИО1 задался целью тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имуществ, ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 23.06.2019 года, находясь в летнем кафе «Шатер» по указанному адресу, тайно похитил находящийся на диване около второго столика в vip-зоне принадлежащий Потерпевший №2 мужской клатч из кожи черного цвета, стоимостью 1710 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6300 рублей.

Тем самым ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 8 010 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, в городе Яровое Алтайского края в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20.07.2019 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 находился на лавочке, напротив кафе «Limoncello» расположенного по улице Гагарина г.Яровое и относящееся к комплексу зданий и сооружений «Аквапарк», имеющего юридический адрес: 

<

...>. Сидя на лавочке, ФИО1 достоверно зная, что в лежащей около него сумке находится сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» 32Гб задался целью тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего оставления в личном пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 20.07.2019 года, более точного времени следствием не установлено, находясь на лавочке напротив кафе «Limoncello» расположенного по указанному выше адресу, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки Honor 9 Lite» 32Гб стоимостью 8 787,50 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 787,50 рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ГПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где подсудимый показал. 20.07.2019 года находился на территории ПРК «Причал-22» города Яровое, где около 03 часов на улице Гаранина, где увидел знакомую Свидетель №2, которая направилась к девушке в кафе «Лимончелло», которой было плохо, с целью помочь. При этом видел, что ФИО18 положила находившийся у нее в руках сотовый телефон в свою сумочку, и когда подошла к девушке, и села там, на скамейку, то положила свою сумочку на лавку. Он воспользовался тем, что ФИО18 оказывает помощь девушке и не наблюдает за своей сумочкой, то с целью хищения сотового телефона он открыл замок «Молния» на сумочке, вынул оттуда сотовый телефон находившийся в силиконовом чехле черного цвета «Бампер», закрыл сумочку и попрощавшись с ФИО18, которая не наблюдала за его действиями с похищенным телефоном ушел, при этом незаметно его отключил и спрятал в карман своей одежды. Сим-карту от телефона он выбросил по дороге, телефон решил оставить себе. 23.07.2019 года он узнал, что мать ФИО18 написала заявление в полиции по факту хищения телефона, а потому явился в полицию с повинной и выдал похищенный телефон.

22.07.2019 года он также находился на территории ПРК «Причал-22» города Яровое, где около 23 часов пришел в кафе «Шатер» и находился там один за столиком около барной стойки до закрытия. Когда уходил из кафе около 04 часов 23.07.2019 года, то проходил мимо VIP-зоны, то присел там за одним из столиков, где за вторым от себя столиком увидел компанию молодых людей, которые собирались уходить. На диване возле столика лежал без присмотра мужской клатч, который решил похитить. Пользуясь тем, что за его действиями не наблюдают он пошел к выходу и по дороге забрал с дивана мужской клатч, который спрятал под куртку. Далее прошел к месту, где собираются рабочие причала и с ними на автобусе уехал в гор.Славгород, где проживает. Дома он обнаружил в клатче банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6 300 рублей купюрами номиналом 5000,1000 и по 100 рублей. Банковскую карту выбросил в урну на улице города Славгорода. Похищенные наличные денежные средства частично потратил, а оставшиеся 2 000 были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 60-62, 157-158,229-231).

Кроме полного признания своей вины в совершении указанных выше преступлений, вина подсудимого ФИО1 также полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела. 

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, где последний показал, что проживает в гор.Славгороде и 22.06.2019 года со своими друзьями ФИО9, ФИО21 и его супругой находились в ночное время на отдыхе в ПРК «Причал-22» в кафе «Шатер». При нем находился постоянно мужской клатч из черной кожи. В период с 04 часов до 04-40 более точно не помнит, они собирались уходить и стали собираться, при этом клатч положил на стол и временно он выбыл из его поля зрения и когда он обернулся, то клатча на столе более не было. Кто мог его похитить не видел, но в нем находились деньги в сумме 6300 рублей наличными купюрами номиналом по 1000 рублей и три по 100, со стоимостью самого клатча по оценке в 1710 рублей согласен, также исчезла карта «Причал», банковская карта ПАО «Сбербанк России». Ущерб от хищения ему возмещен полностью. (л.д.25-26,27-28).

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где последняя показала, что имеет в собственности сотовый телефон «Honor 9 Lite» 32 Гб, который приобрела 15.06.2019 года и сразу передала во временное пользование дочери Свидетель №2. Телефон находился в черном силиконовом чехле «Бампер» с сим-картой, приобрела телефон за 15 000 рублей. 19.07.2019 года дочь пошла на ПРК «Причал 22», где как узнала от дочери, 20.07.2019 года около 03 часов она подошла к девушке, которая сидела на лавке расположенной по ул.Гагарина напротив кафе «Лимончелло», которая нуждалась в помощи. Телефон положила в сумочку, а сумочку положила около себя и оказывала девушке помощь. Со слов дочери рядом находился знакомый парень ФИО4, фамилии которого не знает. Далее дочь хотела вызвать такси, но в сумочке телефона не оказалось. Кто мог похитить не видела, с оценкой телефона в суме 8787,50 рублей согласна, ущерб от хищения для нее является значительным, так как общий семейный бюджет не более 18 000 рублей, затраты на коммунальные платежи, кредиты, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына. (л.д.105-106,112-113).

Протоколом допроса свидетеля ФИО10, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель показал, что работает ОУР ОП по гор.Яровое МО МВД России» Славгородский», 01.07.2019 года поступило заявление гр-на Потерпевший №2 о факте хищения его личного имущества в виде мужского клатча, в котором находились денежные средства и банковская карта, карта «Причала», имевшем место 23.06.2019 года в период около 04 часов ночи со столика кафе «Шатер». В ходе проведенной работы в ОП по г.Яровое был приглашен возможный подозреваемый ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил, что в ночь с 22 на 23.06.2019 года при нахождении его на территории ПРК «Причал 22», он вошел в кафе «Шатер», где с одного из столов похитил мужскую барсетку черного цвета, в которой как оказалось находились денежные средства в сумме 6300 рублей, банковская карта «Сбербанка России» и карта «Причал 22». Карты он выбросил, барсетка у него, из денег осталось 2000 рублей. 

Аналогично показаниям свидетеля показал свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д.30-32,80-82)

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что работает ОУР ОП по г.Ярвоое МО МВД России «Славгородский». 23.07.2019 в ОП по г.Яровое поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ей сотового телефона похищенного у ее дочери 20.07.2019 года во время нахождения на территории ПРК «Причал 22» примерно с 3 до 4 часов ночи.

В ходе проведения мероприятий была установлена личность ФИО3, ранее судимого, но его дома не оказалось. По возвращению в отделение полиции, его там ожидал ФИО1, который изъявил написать явку с повинной о том, что 20.07.2019 года во время нахождения в ПРК «Причал 22» в ночное время примерно с 3 до 4 часов им была совершено хищение из дамской сумочки знакомой Свидетель №2 сотового телефона «Honor 9 Lite» 32 Гб, написал явку с повинной, выдал похищенный телефон.

Протоколом показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, который на месте совершения указанных выше преступлений, наглядно показал и рассказал об обстоятельствах их совершения, что соответствует его показаниям изложенным выше. (л.д.146-150).

Другими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №2 от 01.07.2019 года в ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский», где последний сообщил о факте совершения хищения его личного имущества при изложенных им обстоятельствах (л.д.9)

Протоколом явки с повинной ФИО1, где последний сообщил о факте совершенного им хищения, при указанных им выше обстоятельствах у гр-на Потерпевший №2 (л.д.54).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 года, которым осмотрено место совершенного хищения у Потерпевший №2 по указанному им адресу. (л.д.10-14)

Протоколами осмотра места происшествия от 01.07.2019 года, которыми подсудимый ФИО1 добровольно выдан похищенный им мужской клатч черного цвета, а также денежные купюры достоинством 1000 рублей 2 штуки, как похищенные при указанных им обстоятельствах. (л.д.15-16,17-19).

Заключением эксперта по оценке похищенного имущества, где стоимость похищенного мужского клатча оценена в 1710,00 рублей (л.д.37-41)

Протоколом осмотра вещественных доказательств-предметов, которым осмотрены изъятые у подсудимого денежные купюры и мужской клатч, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.45-48,49).

Заявлением ФИО18 от 23.07.2019 года в ОП по г.Яровое МО МВД России «Славгородский», где последняя сообщила о факте совершения хищения ее личного имущества при изложенных выше обстоятельствах (л.д.93)

Протоколом явки с повинной ФИО1, где последний сообщил о факте совершенного им хищения, при указанных им выше обстоятельствах у гр-ки ФИО18 ( л.д.136).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 года, которым осмотрено место совершенного хищения у ФИО18 по указанному ею адресу. (л.д.94-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 года, которым подсудимым ФИО1 добровольно выдан похищенный им сотовый телефон, что осмотрено протоколом осмотра предмета, и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-100,121-125,132.).

Заключением эксперта по оценке похищенного имущества, где стоимость похищенного телефона оценена в суме 8787,50 рублей.(л.д.37-41)

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №2 на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также исключил из обвинения хищение расчетной карты «Причал» и снятые с нее безналичные денежные средства, что не может квалифицироваться как кража, что является менее тяжким преступлением по отношению к ранее предъявленному обвинению в указанной части, а потому является обязательным для суда. 

С учетом позиции государственного обвинителя, суд находит правильным определенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №1).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причинённого преступлениями.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для исправления и соразмерным совершённым им преступлений, а также не усматривая оснований для применения иного вида наказания. 

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

По п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» 32Гб, чехол к нему, мужской клатч и две денежные купюры по 1000 рублей, ранее возвращенные потерпевшим по делу, оставить в их распоряжении. Пакет с чеком хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённых, они вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.А. Кромм