Дело 1-527/2019 

УИД 11RS0005-01-2019-005605-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

15 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Барковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С., 

потерпевшей З.А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

14.03.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.12.2018 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 00 минут 10.05.2019 до 09 часов 00 минут 11.05.2019 ФИО1, находясь рядом с домом № 10 по пр-кту Ленина г. Ухты Республики Коми, заметив оставленный на улице велосипед марки «Giant», принадлежащий З.А.Г., стоимостью 9.367,88 рублей, перекусив пассатижами металлический трос, которым был пристегнут велосипед, тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.А.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Потерпевшая и государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, в котором сообщил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе о мотивах, способе совершения преступления.

Наряду с этим, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством принесение подсудимым извинений потерпевшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признается раскаяние в содеянном .

Лебедев совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ухтинского городского суда от 14.03.2016, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений по приговору Ухтинского городского суда от 14.03.2016 которым подсудимый был осужден к лишению свободы, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительный период.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем. Суд не рассматривает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая цели и мотив преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд при определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в преступных деяниях которого установлен рецидив, исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев