Вводная и резолютивная части постановления оглашены 19.03.2021

66RS0012-01-2021-000282-54

Дело № 5-155/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 

Свердловской области 19 марта 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****> 

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2021 в период с 13.45 до 14.15 часов при эксплуатации помещения сапожной мастерской, расположенной в подъезде жилого дома между квартирами № 61 и № 62 по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил санитарно-эпидемиологические требования, что выразилось в отсутствии вентиляции в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, повестка в судебное заседание направлена заказным почтовым отправлением.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, сформулированных в п. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Санитарные правила и нормы 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64, устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, в том числе гигиенические требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений.

Согласно п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов.

Как следует из материалов дела, в адрес ТО Роспотребнадзора поступило обращение жильца 

<

адрес> ФИО4 по факту нарушений санитарного законодательства в мастерской по ремонту обуви, что и послужило основанием для возбуждения административного расследования и проведения проверки. 

В ходе проверки был проведен осмотр помещения сапожной мастерской расположенной в подъезде жилого дома между квартирами № 61 и № 62 по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие вентиляции. 

05.02.2021 по результатам административного расследования должностным лицом ТО Роспотребнадзора в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который передан на рассмотрение в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в помещении сапожной мастерской расположенной в подъезде жилого дома между квартирами № 61 и № 62 по адресу: 

<

...>, осуществляет свою деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, а именно в отсутствие вентиляции. 

Вина ФИО1 в нарушении санитарно-эпидемиологических требований подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021, обращением ФИО7 в ТО Роспотребнадзора, копией акта обследования от 28.01.2021, протоколом осмотра территории от 03.02.2021, объяснением ФИО1, видеозаписью, которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела доказан факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, имущественном положении, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит административный штраф в минимальном размере. 

Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН 

<

***> КПП 667001001

БИК 016577551 ОКТМО 65740000

р/с 

<

***> банк получателя: Уральское ГУ Банка России

КБК 14111601061010004140

УИН 14102660015221000245

ЕИП 0100000000006506974559643

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Третьякова