Дело № 1-124/2021

УИД: 54MS0093-01-2021-001188-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 июля 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре Протасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калманского р-на, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, со 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район; 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, на основании исполнительного листа серии № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей первого судебного участка Коченевского судебного района НСО и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Потерпевший алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления определения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№, где у него возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возложенной на него исполнительным листом. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имя уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 4 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производит ежемесячной оплаты средств на содержание детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО Центра занятости населения Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо ежемесячную материальную помощь на содержание дочери ФИО не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), несмотря на это продолжал преступные действия и умышленно уклонялся от своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления.

В результате умышленных действий у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составила 372210 рублей 66 копеек. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, будучи ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное добровольное возмещение ущерба (л.д.101).

Наличие несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не рассматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку ФИО является потерпевшей по данному уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.84-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде исправительных работ, условно с испытательным сроком. При этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % всех видов заработка.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Полева М.Н.