Гражданское дело № 2-533/2020 

УИД 42RS0037-01-2020-000509-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

17 апреля 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 58 000 рублей под 23,75% годовых на срок по 23.03.2019г.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 09.01.2020 г. размер задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 52 826,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 35 100,01 рублей, просроченные проценты в размере 17 726,87 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника СТВ. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследниками заемщика являются: муж ФИО1, дочь ФИО2.

Просят взыскать солидарно с 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 09.01.2020 г. в размере 52 826,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 35 100,01 рублей, просроченные проценты в размере 17 726,87 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 784,81 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 149), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти супруги СТВ он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери ФИО2, наследственного имущества не получал, согласен оплачивать долг, поскольку он один, а у дочери двое детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, пояснила, что после смерти ее матери СТВ она приняла наследство, обратившись к нотариусу, ее отец ФИО1 отказался от наследства в ее пользу (ФИО2), об обращении к нотариусу иных наследников ей не известно. Нотариус не сообщил ей, что к ней переходит задолженность по кредиту, иначе, она его бы уже погасила. Ей не известно о наличии иных заемных обязательств матери, она не несла ответственности по иным обязательствам наследодателя. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 7/20 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также свидетельство в отношении вкладов. О наличии иного наследственного имущества ей не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В силу п. 1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и СТВ заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить СТВ. денежные средства (кредит) в размере 58 000 рублей, срок возврата кредита - по истечению 30 месяцев, процентная ставка – 23,75% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по графику (л.д. 16, 17). 

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.01.2010 г. (л.д. 11-13), за СТВ по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 52 826,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 35100,01 рублей, просроченные проценты в размере 17 726,87 рублей.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 30, 62), следует, что заемщик СТВ, *** года рождения, умерла *** в ***, запись акта о смерти ***.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о регистрации брака ФИО1 и МТВ ***. заключили брак, жене присвоена фамилия «Сушко» (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что СТВ и ФИО1 является родителями СЕЛ и ФИО2

СЕЛ, *** года рождения, умер ***., запись акта о смерти *** (л.д. 127).

*** к имуществу СЕЛ., умершего ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 126-138).

С заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика СЕЛ обратилась, в том числе его мать – СТВ, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** *** (л.д. 137).

*** к имуществу СТВ., умершей ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 61-79).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика СТВ. обратилась ее дочь – ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 7/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***, а также на денежные средства наследодателя, хранящиеся в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» (л.д. 77, 78-79).

При этом ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей *** супруги СТВ в пользу ее дочери ФИО2 (л.д. 65).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** *** ***, на дату смерти СТВ., умершей ***, составляет 833 369,77 рублей (л.д. 143). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя СТВ по кредитному договору *** от *** несет ее наследник – дочь ФИО2, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 09.01.2020г. в размере 52 826,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 35 100,01 рублей, просроченные проценты в размере 17 726,87 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 7/20 доли квартиры, расположенной по адресу: *** *** ***, стоимостью 291 679,42 рублей (7/20 от 833 369,77 руб.). 

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 суд отказывает, поскольку он отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти заемщика СТВ..

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,81 рубля, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 09 января 2020 года, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 35 100 рублей 01 копейку, просроченные проценты в размере 17 726 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 81 копейку, а всего взыскать 54 611 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 69 копеек. 

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2020 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько