РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

08 апреля 2025 года Озерский суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 960 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, указывая на то, что ФИО5, являющийся потерпевшим по уголовному дело №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, перевел безосновательно по номеру телефона на карту, открытую в ПАО ВТБ на имя ответчика, денежные средства: 24.04.24г. – 10 000р., 26.04.24г. – 150 000р., 28.04.24г. – 800 000 руб., что влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев. предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат процент на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий периоды. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях возникло.

<

адрес> рассмотрено обращение ФИО2 о защите его прав и законных интересов. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами в сумму 1 470 000 рублей, принадлежащими ФИО2.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 02.05.2024г. ФИО5 признан потерпевшим по данному уголовному делу. 

Согласно сведениям, предоставленным из ПАО «ВТБ» с банковского счета ФИО2 28.04.2024г. осуществлен перевод денежных средств в размере 800 000 рублей ФИО3, 26.04.2024г. осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 рублей ФИО3, 25.04.2024г. осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО3

Общая сумма осуществленных переводов составляет 960 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 960 000 руб. поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО3 без надлежащих правовых оснований, т.е. являются неосновательным обогащением, что соответствует требованиям ст.1102 ГК РФ, поскольку имеется совокупность необходимых обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне ответчика; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащения за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Т.к. ответчик должна была узнать о неосновательности обогащения в день поступления на ее счет денежных средств, на сумму неосновательного обогащения с 28.04.24г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств потерпевшему – иск подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с 28.04.24г. по 08.04.25г. составляет 172 606,92 руб. из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

960 000

28.04.2024

28.07.2024

92

16%

366

38 609,84

960 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

23 134,43

960 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

20 931,15

960 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

35 803,28

960 000

01.01.2025

08.04.2025

98

21%

365

54 128,22

Итого:

346

19%

172 606,92

Размер процентов за период с 09.04.25г. по день фактической уплаты подлежит расчету СПИ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району, код подразделения № в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2024г. по 08.04.25г. в размере 172 606,92 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму фактического долга с 09.04.25г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Коломна госпошлину в сумме 26 326 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решение может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова