№1-367/2023

УИД 05RS0018-01-2023-000985-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А. и ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мирзоевой З. М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 мес. и 13 дней ДД.ММ.ГГГГ; 

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание по которому отбыто;

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание по которому отбыто;

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбытое ДД.ММ.ГГГГ,;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 года ФИО3, находясь на поле, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,06 гр. и которое, поместив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у гр. ФИО3, в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 30,06 г.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 30,06 грамм, образует значительный размер.

Он же, в начале октября 2022 года, находясь на поле, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,23 гр. и которое поместив в бумажный сверток и незаконно хранил в подсобном помещении на обувнице по месту своего проживания по адресу: РД 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут.

года примерно в 16 часов 00 минут хранящейся в подсобном помещении наркотическое средство для личного употребления взял и поместил в правый наружный карман дубленки и незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у гр. ФИО3, в правом наружном кармане надетой на ФИО3 дубленки черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое.

Он же, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в июле 2017 года незаконно приобрел у ФИО2 путем получения в подарок нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу револьвер с 8 патронов к нему калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и которое поместив в полиэтиленовый пакет незаконно хранил в подсобном помещении за шкафом по месту своего проживания по адресу: РД 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года

года примерно в 10 часов 00 минут взяв с подсобного помещения позади шкафа нарезное огнестрельное оружие с 8 патронами, поместив в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно носил до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» проведен личный досмотр ФИО3, у которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета обнаружен черный полиэтиленовым пакет внутри которого находился металлический предмет схожий с пистолетом револьвер, снаряженный восьмью патронами.

Согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет представленный на исследование, является нарезным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом по типу револьвер, под патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Восемь предметов с буквой «V» на донной части является патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленный на исследования самодельный револьвер пригоден для стрельбы патронами, представленными на исследования.

По ходатайству ФИО3 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение по каждому эпизоду преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 101-106), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов (л.д. 25-26), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов (л.д. 54-55), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 124-128), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 87-88), протоколом осмотра предметов (л.д89-90), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 129-133).

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Таким образом, данное преступление, по которому он осуждается, совершено при рецидиве (простом). 

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание. В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Далее, ФИО3 также судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/с с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наказание по указанным приговорам им отбыто и данные судимости не образуют рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах РНД и РПД не значится, страдает различными тяжелыми заболеваниями, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Также имеет одного малолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 9-10) и в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 101-106) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого ФИО3

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, положительной характеристики, отсутствия постоянного места работы и заработка, суд считает возможным назначить ему наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64, 53.1, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- ч.1 ст. 222 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 3 (три) года 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 изменить, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- «каннабис» 29,86 грамм и четыре бумажных конверта со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ФИО5 УМВД РФ по 

<

адрес>, – уничтожить, 

- «каннабис» 12,03 грамм и четыре бумажных конверта со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ФИО5 УМВД РФ по 

<

адрес>, – уничтожить, 

нарезное огнестрельное оружие и 5 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (в ходе исследования израсходовано в 3 патрона) хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ФИО5 УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – передать в отдел вооружения ФИО6 по 

<

адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мирзоевой З. М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров

отпечатано в совещательной комнате